ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Лабытнанги 31 июля 2023 года
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой М.В., с участием:
государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Князькина А.В.,
подсудимого ФИО2 ФИО9. (участие которого обеспечено путем использования систем видео-конференц-связи с Слободским районным судом Кировской области),
защитника (адвоката) Дегтерева А.В. (действует по назначению суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2 ФИО10, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, работающего автослесарем у ИП ФИО5, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, государственных наград и почетных званий, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО2 ФИО11. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.
В ноябре 2021 года, находясь у ... в ..., ФИО2 ФИО12. умышленно, в целях использования: приобрел за денежное вознаграждение в 15 000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, якобы выданное ДД/ММ/ГГ ГИБДД 4313 в ... на имя ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ, на право управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М»; с указанного времени хранил удостоверение при себе и из ... перевез сначала с 15 по ДД/ММ/ГГ в пгт. ... – Югры, а затем с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в ...; ДД/ММ/ГГ около 20 часов 34 минут на 1 километре автодороги Лабытнанги – Харп предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... при проверке документов, тем самым использовал указанное заведомо поддельное удостоверение.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО2 ФИО13. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке (т. 1 л.д. 130-132, 135-136), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО14 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимого об обстоятельствах содеянного, подтвержденные при проверке на месте; действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, учитывая перечисление денежных средств в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд (т. 1 л.д. 92); заявления подсудимого о полном признании вины, о раскаянии в содеянном, выбор подсудимым особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.
Подсудимый характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 108, 110, 112).
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 ФИО15. от уголовной ответственности либо от наказания.
В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденному необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В счет отбывания наказания необходимо засчитать период отбывания ограничения свободы с 13 марта по 27 июля 2023 года по отмененному судом кассационной инстанции приговору Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ.
По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ФИО17 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, и развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту его жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории данного муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на ФИО2 ФИО18 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации. Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования Слободской муниципальный район ....
Засчитать в счет отбывания наказания период отбывания ограничения свободы с 13 марта по 27 июля 2023 года по отмененному судом кассационной инстанции приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2022 года.
До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу,- хранить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий подпись
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 31.07.2023 года.
Судья А.В. Тютин