Гр. дело № 2-38/2023

УИД 35 RS 0004-01-2022-001150-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2022 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит в сумме 350 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев (пп. 1, 2, 3, 4). Общее количество платежей по кредитному договору составляло 60, возврат кредита следовало осуществлять ежемесячными платежами (траншами), в соответствии с Графиком платежей по кредитному договору (п. 6).

В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени размере 20% годовых (п. 12 договора потребительского кредита, п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (п. 10) являлся залог транспортного средств марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, VIN №, регистрационный знак №. Установлена начальная продажная стоимость в размере 219 139 рублей 69 копеек.

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 09.08.2022 по 28.11.2022 образовалась задолженность в сумме 420 777 рублей 68 копеек: из которых: комиссия за ведения счета – 596 рублей, иные комиссии – 5 967 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 65 107 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 347 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 174 рубля 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 114 рублей 66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 442 рубля 43 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшегося долга по кредитному договору в размере 420 777 рублей 68 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере 219139, 69 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13407, 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, отзывов, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, 06.04.2022 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 350 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит в сумме (пп. 1, 2, 3, 4). Общее количество платежей по кредитному договору составляло 60, возврат кредита следовало осуществлять ежемесячными платежами (траншами), в соответствии с Графиком платежей по кредитному договору (п. 6). В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени размере 20% годовых (п. 12 договора потребительского кредита, п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства) (л.д. 30-33, 35-37).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику направлялась претензии с требованием погасить задолженность по договору займа (л.д. 43). В настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по договору займа на 28.11.2022 составляет 420 777 рублей 68 копеек: из которых: комиссия за ведения счета – 596 рублей, иные комиссии – 5 967 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 65 107 рублей 67 копеек, просроченная ссудная задолженность – 347 375 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 174 рубля 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 114 рублей 66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 442 рубля 43 копейки.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 26-27), произведенным в соответствии с условиями договора потребительского кредита, а также Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (п. 10) являлся залог транспортного средств марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д. 35, 59-60). Установлена начальная продажная стоимость в размере 219 139 рублей 69 копеек (л.д. 28).

Согласно п. 8.12.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога, а в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке (п. 8.12.2) (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 06.04.2022, исполнение обязательства по которому обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, указанная стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как следует из разъяснений, приведённых в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием неимущественного характера, ввиду чего при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска (420777,68 руб.) в сумме 7407,78 руб., а также 6000, 00 руб. – за предъявление требования об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 13407,78 рублей (л.д. 34), учитывая вышеизложенное, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 420 777 рублей 68 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 13 407, 78 рублей, всего 434185,46 (четыреста тридцать четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Обратить взыскание на переданное ФИО1 в залог публичного акционерного общества «Совкомбанк» имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, VIN №, регистрационный знак №.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова