Копия

№

24RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № № на сумму 54 800 руб. Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца мировым судьей по делу №, отменен. Задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 54 800 руб., проценты за пользование займом в размере 80 065,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046 руб.

В судебное заседание представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключили договор займа № № на сумму 54 800 руб. на срок 365 дней под 191,545% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Судом установлено, что обязательства по погашению займов ответчиком ФИО1 не исполнены, платежи своевременно и в полном объеме не внесены.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 по делу № отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 800 руб. по основному долгу, 80 065,00 руб. задолженность по процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по договору займа, со стороны ответчика суду не представлено.

Расчет, произведенный стороной истца, суд признает арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № в размере 54 800 руб. по основной долг, 80 065 руб. задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 5 046 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0408 №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 800 руб. – основной долг, 80 065,00 руб. - задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046 руб., всего 139 911, 51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева