Дело №2-1202/2025

УИД:46RS0006-01-2025-001218-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (после привлечения в качестве ответчика), сославшись на следующее.

**.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 72 603 руб., на срок до **.**.**, под 11,2% годовых.

Общая задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.** с учетом отказа Банка от взыскания штрафных санкций составляет 85 262,43 руб., из которых 66201,53 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 16623,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 475,07 руб. задолженность по пени, 1961,84 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, **.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 10 000 руб.

Общая задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.** с учетом отказа Банка от взыскания штрафных санкций составляет 15 615,32 руб., из которых 9900 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 4930,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 784,81 руб. – задолженность по пени.

**.**.** заемщик ФИО1 умер. После смерти ФИО3 кредитные обязательства не исполнялись.

С учетом изложенного истец просит взыскать сумму задолженности в размере 85 262,43 руб. по кредитному договору № ***, и сумму задолженности 15 615,32 руб. по кредитному договору № *** с наследников ФИО1, принявших наследственное имущество, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 025 руб.

Судом в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2, принявший наследство, его дочь ФИО1

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела **.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 72 603 руб., на срок до **.**.**, под 11,2% годовых.

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязательство в срок, указанный в кредитном договоре, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 585,82 руб. Платежная дата 05 число месяца. Первый платеж **.**.**.

Данный факт подтверждается Анкетой – заявлением, кредитным договором от **.**.**.

По делу уставлено, что Банк исполнил принятые обязательства, и зачислил суммы кредита на счет заемщика 45№ ***, что подтверждается расчетом задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

Кроме того **.**.** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 10 000 руб., на срок до 05.06.2050 года, под 26% годовых

По условиям договора ФИО2. обязан был возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и погасить проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства удостоверяются Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ, а также распиской о получении карты, анкетой – заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ, индивидуальными условиями предоставления лимита кредитования от **.**.**, распиской в получении банковской карты от **.**.**.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности за период от **.**.** по **.**.**.

**.**.** ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии III-ЖТ № *** от **.**.**.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

После смерти ФИО2 осталась задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.** 85 262,43 руб., из которых 66201,53 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 16623,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 475,07 руб. задолженность по пени, 1961,84 руб. задолженность по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.** 15 615,32 руб., из которых 9900 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 4930,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 784,81 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выписками по лицевому счету заемщика.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда ( п.61 Постановления от **.**.**).

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО2 следует, что после смерти ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась дочь умершего – ФИО1 Иных наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, не установлено.

При таких обстоятельствах, когда в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что после смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются ответчик ФИО1 суд приходит к выводу, что кредитный договор продолжает действовать и ответчик несет ответственность по выше указанным кредитным договорам, заключенным при жизни ФИО2 с Банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, Железногорский р-он, д. Клишино, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 383 960 руб., жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, Железногорский р-он, д. Клишино, ***, кадастровой стоимостью 709 615,06 руб., автомобиль Шевроле Нива, рыночной стоимостью 382 900 руб. Общая стоимость наследственного превышает размер задолженности ФИО2 перед Банком.

Стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривал, иных расчётов не предоставил, о производстве судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал.

Доказательств погашения задолженности, либо что размер задолженности меньше, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что кредитные договора заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, суд считает правильным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** в размере 85 262,43 руб., задолженности по кредитному договору № *** в размере 15 615,32 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО2

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 026 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.** в размере 85 262,43 руб. из которых 66201,53 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 16623,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 475,07 руб. задолженность по пени, 1961,84 руб. задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.** 15 615,32 руб., из которых 9900 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 4930,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 784,81 руб. – задолженность по пени, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 026 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В. Галкина