Гражданское дело №
27RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 68 157 руб. 57 коп., из которых 66 748 руб. 08 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1 409 руб. 49 коп. сумма штрафа, а также судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 2 244 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условия которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 700 000 руб.
Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. Он /ФИО1/ ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания, понимает и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Тарифы, установленные банком и ответчиком при заключении договора не противоречат нормам действующего законодательства. Ответчик выразил волю на заключение договора по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, вносил платежи по утвержденным тарифам.
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 157 руб. 57 коп., из которых размер основного долга составил 66 748 руб. 08 коп., штраф составляет 1 409 руб. 49 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты с причитающимся штрафом в размере 68 157 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 244 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 157 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 2 244 руб. 72 коп., на общую сумму 70 402 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ