ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2025 года 51RS0021-01-2024-003074-63

город Севастополь Дело № 2-902/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 (ФИО7) ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил :

В октябре 2024 года Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты>») обратилось в Североморский районный суд Мурманской области с иском к ФИО3, ФИО2 (ФИО7) ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование заявленных требований указав, что АО «<данные изъяты>» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги не исполняла, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете образовалась задолженность по оплате услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 116 465 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, в связи со смертью ФИО1

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 (ФИО7) Т.И. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по оплате услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 116 465 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 493 рубля 95 копеек.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 31.10.2024 дело передано по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.

С учетом указанных норм, с учетом согласия истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «<данные изъяты>» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ открытого после смерти ФИО1, следует, что согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа ЗАТО города Североморска Мурманской области ФИО6, наследницей имущества в 1/2 доле является ФИО2.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа ЗАТО города Североморска Мурманской области ФИО6, наследником имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле является ФИО3.

Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчики ФИО3, ФИО2 по делу являются правообладателями по 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно расчету истца, на день рассмотрения иска сумма задолженности составляет 116 465 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов определением мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве, в связи со смертью ФИО1

В силу ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ответчикам указанное имущество, принятое в наследство, принадлежит со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ - даты смерти наследодателя, 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно обязанность по содержанию данного имущества, в том числе оплата коммунальных услуг как у собственников возникла у ответчиков с этой даты.

Поскольку ответчики в спорный период ненадлежащим образом исполняли обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за предоставленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 465 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 4 493 рубля 95 копеек, по 1/2 с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 (ФИО7) ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (ФИО7) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 116 465 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ФИО7) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

(подпись)

ФИО4

Мотивированное решение составлено

6 февраля 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>