Гр. дело № 2-1-123/2025

УИД 69RS0008-02-2025-000172-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи и возврате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи транспортного средства и возврате денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22 октября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CL», государственный регистрационный знак №. После приобретения данного транспортного средства ФИО1 как новый собственник поставить на учет его не смог в связи с тем, что в отношении него был установлен запрет на совершение регистрационных действий. Ответчик в добровольном порядке отказался возвращать денежные средства, проигнорировав претензию истца.

Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, ФИО1 просит:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CL», 1989 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенный 22 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 145000,00 рублей, уплаченные за автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CL», 1989 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, по договору кули-продажи от 22 октября 2024 года, а также расходы по оплате: юридических услуг в размере 35000,00 рублей и государственной пошлины в размере 5350 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 при надлежащем извещении не явились, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, что 13 декабря 2021 года ФИО3 продал за 20000,00 рублей автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CL», 1989 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № ФИО2, о чем был составлен договор купли-продажи от 13 декабря 2021 года (л.д. 9).

22 октября 2024 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CL», 1989 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 145000,00 рублей (л.д. 10).

Скриншотом чека по операции от 22 октября 2024 года подтверждено, что оплата в сумме 145000,00 рублей за данный легковой автомобиль по договору купли-продажи от 22 октября 2024 года произведена в полном объеме.

В соответствии с условиями договора продавец гарантировал, что автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства, приобретенного у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

При попытке постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД истцу стало известно, что судебным приставом в отношении него установлено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий (карточка АМТС, находящегося под ограничением (л.д. 15)), соответственно его перерегистрация на имя нового собственника стала невозможной.

По данному факту ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступления, о чем 31 января 2025 года УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Твери З.А.З. вынесено соответствующее постановление (л.д. 16).

Суд признает установленным, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора.

Также, суд исходит из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля, 1989 года выпуска, на который не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» о гарантии, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца.

Данных, свидетельствующих о том, что выявленный истцом недостаток автомобиля (установление запрета на совершение регистрационных действий) возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, в материалы дела не представлено.

Действительно, 19 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства № 45555/25/98069-ИП, возбужденного в тот же день в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 19 июля 2024 года серии ВС № 105846244, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Тверской области по уголовному делу № 1-2/2024, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CL», 1989 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 55).

Таким образом, по состоянию на 19 февраля 2025 года данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 56), который при продаже автомобиля ФИО2 в декабре 2021 года с регистрационного учета его не снимал.

Как упоминалось ранее, регистрация транспортных средств, обусловливается их допуском к участию в дорожном движении, при этом она носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и соответственно производных требований от основных о возврате уплаченных за него по договору денежных средств.

Сведений о том, что на дату приобретения автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT CL», 1989 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак № на него был наложен арест либо он подвергался описи в рамках исполнительного производства не представлено и судом не добыто, ФИО1 является его собственником до настоящего времени.

В момент совершения сделки, то есть 22 октября 2024 года, транспортное средство каких-либо обременений не имело, при этом ФИО1, предусмотренное пунктом 4 договора купли-продажи обязательство не исполнил, а именно автомобиль в течение 10 дней со дня подписания договора на себя не перерегистрировал, обратился в орган ГИБДД по данному вопросу значительно позже.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи и возврате денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Прокофьева

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2025 года.

Судья О.С. Прокофьева