Приговор по делу № 1-513/2023 от 22.12.2023.

№1-513/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 22 декабря 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., потерпевших ФИО1, ФИО6, подсудимых ФИО8 у, ФИО9, ФИО10 у, защитников – адвокатов Боевой Е.А., Миташок Ж.Н., Шофаренко Ю.Ю., переводчиков ФИО11, ФИО12, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алижонова Парвоза Пулатжон угли, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Урмонова Баходиржона Бахтиера угли, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 у и ФИО9 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 у. и ФИО9 12 марта 2023 года не позднее 03 часов 00 минут, проходя по участку местности, расположенному возле 2-ого подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, увидели следующего в попутном с ними направлении, ранее им не знакомого ФИО17, у которого в руках находилась электронная сигарета марки «Vaporesso». Руководствуясь внезапно возникшим у них преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО8 у. и ФИО9, 12 марта 2023 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, и в целях облегчения совершения преступления и конспирации своей преступной деятельности, разработали преступный план и заранее распределили между собой свои преступные роли, договорившись, что ФИО8 у., в целях отвлечения внимания ФИО17, под незначительным предлогом, вступит в беседу с ФИО17, в ходе которой, ФИО8 у. и ФИО9, действуя совместно и согласовано, используя фактор внезапности и утрату ФИО17 бдительности, применят в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, открыто похитят принадлежащее ФИО17 имущество. Во исполнение задуманного, ФИО8 у. и ФИО9, действуя согласно заранее распределенных преступных ролей и разработанному ими преступному плану, 12 марта 2023 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле 2-ого подъезда <...>. Юбилейный г. ФИО32 Московской области, подошли к ФИО1 Вслед за чем, ФИО8 у., в целях реализации своего совместного с ФИО9 вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему в преступлении роли, в целях отвлечения внимания ФИО1 и утраты им бдительности, вступил в беседу с ФИО1, в ходе которой выразил якобы имеющийся у него интерес к предназначению, наименованию и стоимости электронной сигареты марки «Vaporesso», находящейся в руках у ФИО1, и в тот момент, когда последний, выполняя просьбу ФИО8 у., попытался разглядеть наименование вышеуказанной электронной сигареты, ФИО8, в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой совместный с ФИО9 вышеуказанный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя фактор внезапности и утрату ФИО1 бдительности, применяя в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему не менее 2 ударов кулаков по лицу, одновременно с чем, он (ФИО8 у.), осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил, выхватив из рук ФИО1, принадлежащую последнему электронную сигарету марки «Vaporesso», стоимостью 978 рублей. От нанесенных ФИО8 у. ударов ФИО1 потерял равновесие и упал на землю, а ФИО8 у., продолжая свои вышеуказанные преступные действия, объединенные единым с ФИО9 преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, вновь применив к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес находящемуся на земле ФИО1 не менее 2 ударов ногами по голове и в область живота. В свою очередь, ФИО9, в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой совместный с ФИО8 у. вышеуказанный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись примененным ФИО8 у. в отношении ФИО1 насилием, не опасным для жизни и здоровья, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, также применяя в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес находящемуся на земле ФИО1 не менее 2 ударов ногами в область живота и по ноге. Вслед за чем, ФИО8 у., в тот же день в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои вышеуказанные преступные действия, объединенные единым с ФИО9 преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая, что в результате примененного им (ФИО8 у.) и ФИО9 в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, воля к сопротивлению последнего подавлена, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, наклонившись к находящемуся на земле ФИО1, в целях поиска ценного имущества стал обыскивать карманы последнего, из которых открыто похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Realme C25S», объемом памяти 128 Гб, стоимостью 7994 рубля, находящийся в чехле и с защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с двумя сим – картами: оператора связи «Мегафон» и «Йота», также не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также флакон с жидкостью для электронной сигареты, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО8 у. и ФИО9, игнорируя законные требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, скрылись бегством с места преступления, и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО8 у. и ФИО9, потерпевший ФИО1 испытал физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № 196 от 04.05.2023 получил телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы, ссадины лба слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими умышленными преступными действиями ФИО8 у. и ФИО9 причинили потерпевшему ФИО1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 8972 рубля.

ФИО8 у и ФИО10 у совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5у. и ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 10 минут, находясь возле 5-ого подъезда <адрес> по проезду Циолковского <адрес>, увидев ранее не знакомого им ФИО3, у которого в руках находились бутылка с пивом и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 11», объемом памяти 128 Гб, руководствуясь внезапно возникшим у них (ФИО5у. и ФИО2у.) преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, и в целях облегчения совершения преступления и конспирации своей преступной деятельности, разработали преступный план и заранее распределили между собой свои преступные роли, договорившись, что он (ФИО5у.) и в последующем ФИО2у., в целях отвлечения внимания ФИО3, спросят у последнего сигарету, после чего ФИО5у., в целях хищения принадлежащего ФИО3 имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подвергнет последнего избиению, а ФИО10 у., воспользовавшись примененным ФИО8 у. в отношении ФИО6 насилием, завладеет принадлежащим последнему имуществом. Во исполнение задуманного, ФИО8 у. и ФИО10 у., действуя согласно заранее распределенных преступных ролей и разработанному ими преступному плану, 19 марта 2023 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь возле 5-ого подъезда <...> подошли к ФИО6, и в целях отвлечения внимания ФИО6 и утраты им бдительности, попросили у последнего сигарету, на что ФИО6 ответил согласием в адрес ФИО8 у., а ФИО10 у. отказал. В этот момент, ФИО8 у., реализуя свой совместный с ФИО10 у. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям и преступному плану, напал на ФИО6 В ходе нападения, он (ФИО8 у.), в целях хищения находящегося при ФИО6 имущества и для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя к ФИО6 насилие, опасное для жизни и здоровья, выхватил из рук ФИО6 бутылку с пивом, и применяя указанную бутылку в качестве оружия, умышленно нанес ФИО6 данной бутылкой не менее одного удара в область переносицы, от которого ФИО6 испытал физическую боль и в соответствии с заключением эксперта № 197 от 04.05.2023 получил следующие телесные повреждения: «кровоподтек век левого глаза («параорбитальная гематома слева»), частичный гемофтальм; множественные ссадины лобной области, области верхней губы, перелом лицевого скелета слева: перелом лобной кости в области наружной и внутренней стенок левой лобной пазухи, с распространением на крышу (верхнюю стенку орбиты), латеральную и заднюю стенки орбиты, перелом латеральной стенки решетчатого лабиринта, перелом стенок верхнечелюстной пазухи в области передней и заднелатеральной стенки; наличие «посттравматического содержимого» в просвете лобной и верхнечелюстной пазухи, клеток решетчатого лабиринта слева; перелом носовых костей слева со смещением отломков, которые составили челюстно – лицевую травму, подлежат совокупной оценке, являются локально – конструкционными и причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). В результате нанесенного ФИО5у. удара, ФИО6, присев на корточки, выронил на землю принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 11», объемом памяти 128 Гб, с защитным стеклом на экране марки «Barn and Hollis» и с сим – картой оператора связи «Теле 2». В этот момент, ФИО2у., в указанное время того же дня, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой совместный с ФИО5у. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям и преступному плану, воспользовавшись примененным ФИО8 у. в отношении ФИО6 насилием, опасным для жизни и здоровья, осознавая, что после нанесенного ФИО8 у. удара ФИО6 какого – либо сопротивления нападавшим не оказывает, действуя по указанию ФИО8 у., подобрал с земли и открыто похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Redmi Note 11», объемом памяти 128 Гб, стоимостью 10600 рублей, с защитным стеклом на экране марки «Barn and Hollis» и с сим – картой оператора связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО8 у. и ФИО10 у. с похищенным имуществом скрылись бегством с места преступления, и в последствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 10600 рублей.

Подсудимый ФИО8 у в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 12 марта 2023 года примерно 01 часа 10 минут он и ФИО9 гуляли по микрорайону Юбилейный. Примерно 02 часа 50 минут 12 марта 2023 года он и ФИО9 шли по ул. Пушкинская, мкр. Юбилейный, перед ними шел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, курил электронную сигарету, как впоследствии стало известно ФИО1 Он предложил ФИО9 напасть на ФИО1 и забрать мобильный телефон и электронную сигарету. Похищенное имущество у ФИО1 он предложил ФИО9 продать, а денежные средства, вырученные от продажи потратить на свои нужды, ФИО9 на его предложение согласился. После чего он и ФИО9 подошли к ФИО1, он спросил у ФИО1 сигарету, тот в свою очередь сказал, что у него только электронная сигарета. Далее он попросил ФИО1 дать ему покурить электронную сигарету при этом спросил, сколько та стоит, ФИО1 ему ответил около 1000 рублей, и передал ему сигарету. Когда сигарета оказалась в его руках, он нанес удар кулаком ФИО1 в лицо, от удара тот упал на снег, уже лежащему на снегу ФИО1 он нанес удар ногой в голову. Также при падении у ФИО1 выпал из кармана мобильный телефон, ФИО9 подошел к нему и поднял мобильный телефон с земли. После чего они начали уходить, ФИО1 поднялся и пошел за ними при этом начал громко говорить, чтобы они вернули ему имущество. Он и ФИО9 слышали как ФИО1 им говорил, чтобы они вернули ему имущество, однако они проигнорировали его требование и убежали. Примерно через 3-4 дня он с ФИО9 и знакомым ФИО10 пошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>. По указанному адресу ФИО2 продал похищенный мобильный телефон за 4500 рублей, по своему паспорту. После чего они разделили денежные средства на троих. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Похищенный мобильный телефон был в силиконовом прозрачном чехле, который он оставил в своем вагончике, где проживал и позже выдал его сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Сим – карту, находившую в похищенном мобильном телефоне он выкинул.

Подсудимый ФИО8 у в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ признал частично, показал, что умысла на хищение имущества ФИО3 у него не было, предварительного сговора на хищение чужого имущества с ФИО10 у не было. Удар ФИО3 рукой он нанес из-за личной неприязни, так как тот ему грубо ответил. Никакого предмета в качестве оружия он не использовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он и ФИО2у проходили во дворе домов № и № по проезду Циолковского <адрес>, они увидели незнакомого им мужчину как впоследствии стало известно ФИО3, который был в беспроводных наушниках, в руках была бутылка с пивом и мобильный телефон. ФИО2у предложил ему попросить у ФИО3 покурить, на что он согласился. Он пошел к ФИО3, чтобы попросить закурить. Когда он подошел к ФИО3, последний подошел к столбу у <адрес> по проезду Циолковского <адрес>, он попросил у ФИО3 сигарету. Калповский достал из кармана пачку и дал ему сигарету. В это время к Калповскому подошел ФИО14 и также попросил сигарету, на что Калповский сказал, что у него в пачке мало сигарет, закрыл пачку сигарет и убрал пачку сигарет к себе в карман. Он стоял напротив Калповского, а ФИО10 стоял в стороне, разговаривал по телефону и начал отходить. В этот момент он рукой нанес удар Калповскому в область лица. От удара Калповский упал на землю. У Калповского выпал из рук его мобильный телефон. Он сказал ФИО10 «телефон». После чего ФИО10 поднял мобильный телефон с земли и они побежали в сторону железнодорожных путей. Убегая ФИО10 передал поднятый с земли мобильный телефон ему.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что 12 марта 2023 года примерно в 01 час 10 минут он и ФИО8 у решили сходить прогуляться по микрорайону Юбилейный. Перед ними шел незнакомый им мужчина, как впоследствии оказалось ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шел курил электронную сигарету. В этот момент ФИО8 у предложил ему напасть на ФИО1, чтобы отобрать находившийся при нем мобильный телефон и электронную сигарету, на что он согласился. После чего, они подошли к ФИО1, ФИО8 у спросил у последнего сигарету, Новиков ответил, что у него только электронная сигарета. Далее ФИО8 у попросил Новикова дать ему покурить электронную сигарету при этом спросил, сколько та стоит, Новиков ему ответил около 1000 рублей, и передал ФИО8 у сигарету. Когда сигарета оказалась в руках у ФИО8 у, тот нанес удары кулаком ФИО1 в лицо. От нанесенных ударов Новиков упал на снег, уже лежащему ФИО1 ФИО8 у нанес удар ногой по лицу и по животу. Затем ФИО8 достал у ФИО1 из кармана мобильный телефон и забрал его себе. Он также лежащему ФИО1 нанес удар ногой по животу и ноге. После чего они начали уходить, Новиков начал кричать, но они не обратили внимание и убежали. Примерно через 2-3 дня в комиссионном магазине они продали похищенный мобильный телефон за 4500 рублей, оформили закупочный акт на имя ФИО10, деньги разделили между собой.

Подсудимый ФИО10 у в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ признал частично, показал, что с ФИО8 у он в преступный сговор на хищение имущества ФИО6 не вступал, никакие роли они не распределяли. О том, что ФИО8 у собирается ударить ФИО6 он не знал. Он также не имел представления о том, собирается ли ФИО8 у похищать телефон ФИО6 Все случившееся было для него неожиданностью. Телефон ФИО6 он взял машинально, отреагировав на слово ФИО8 у «телефон». У него также не было умысла на нанесение удара ФИО6 19 марта 2023 года примерно в 23 часа 10 минут он и ФИО8 у проходили во дворе домов № 1 и № 3 по проезду Циолковского г. ФИО32 Московской области, они увидели незнакомого им мужчину как впоследствии стало известно ФИО6, который был в беспроводных наушниках, в руках была бутылка с пивом и мобильный телефон. Он предложил ФИО8 у попросить у Калповского покурить, а сам разговаривал по телефону, на что ФИО8 у согласился. Он пошел следом за ФИО8 у, чтобы также попросить закурить у Калповского. После чего ФИО8 у подошел к Калповскому, который в это время подошел к столбу у дома № 3 по проезду Циолковского г. ФИО32 Московской области, и попросил у Калповского сигарету. Калповский достал из кармана пачку и дал ФИО8 у сигарету. В это время следом за ФИО8 у к Калповскому подошел он и также попросил сигарету, на что Калповский сказал, что у него в пачке мало сигарет, закрыл пачку сигарет и убрал пачку сигарет к себе в карман. После чего он развернулся и стал отходить от Калповского, а ФИО8 у оставался с Калповским. В этот момент он услышал удар, понял, что ФИО8 у ударил Калповского, чем ударил он не видел. От удара Калковский упал на левый бок. У Калповского выпал из рук его мобильный телефон. ФИО8 у сказал ему «телефон». Он поднял мобильный телефон с земли и они с ФИО8 у побежали в сторону железнодорожных путей. Убегая он передал похищенный мобильный телефон ФИО8 у. Позже ему стало известно, что мобильный телефон принадлежал Калповскому.

Не смотря на позицию подсудимых ФИО8 у и ФИО10 у, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.4 ст. 162 УК ПРФ, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Также вина подсудимых ФИО8 у и ФИО9 по преступлению, предусмотренному п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО8 у, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО8 у в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он русским языком владеет в совершенстве, свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке, без переводчика и словаря, в услугах переводчика не нуждается. На территории Республики Узбекистан он учился в русскоязычной школе, где ему с первого класса преподавали на русском языке. Находясь на территории Российской Федерации с 2022 года, он свободно разговаривает, читает и пишет только на русском языке. 12 марта 2023 года примерно 01 часа 10 минут он и ФИО9 гуляли по микрорайону Юбилейный. Примерно 02 часа 50 минут 12 марта 2023 года он и ФИО9 шли по ул. Пушкинская, мкр. Юбилейный, перед ними шел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, курил электронную сигарету, как впоследствии стало известно ФИО1 Он предложил ФИО9 напасть на ФИО1 и забрать мобильный телефон и электронную сигарету. Похищенное имущество у ФИО1 он предложил ФИО9 продать, а денежные средства, вырученные от продажи потратить на свои нужды, ФИО9 на его предложение согласился. После чего он и ФИО9 подошли к ФИО1, он спросил у ФИО1 сигарету, тот в свою очередь сказал, что у него только электронная сигарета. Далее он попросил ФИО1 дать ему покурить электронную сигарету при этом спросил, сколько та стоит, ФИО1 ему ответил около 1000 рублей, и передал ему сигарету. Когда сигарета оказалась в его руках, он нанес удар кулаком ФИО1 в лицо, от удара тот упал на снег, уже лежащему на снегу ФИО1 он нанес удар ногой в голову. Также при падении у ФИО1 выпал из кармана мобильный телефон, ФИО9 подошел к нему и поднял мобильный телефон с земли. После чего они начали уходить, ФИО1 поднялся и пошел за ними при этом начал громко говорить, чтобы они вернули ему имущество. Он и ФИО9 слышали как ФИО1 им говорил, чтобы они вернули ему имущество, однако они проигнорировали его требование и убежали. Примерно через 3-4 дня он с ФИО9 и знакомым ФИО10 пошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <...>. По указанному адресу ФИО2 продал похищенный мобильный телефон за 4500 рублей, по своему паспорту. После чего они разделили денежные средства на троих. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Похищенный мобильный телефон был в силиконовом прозрачном чехле, который он оставил в своем вагончике, где проживал и позже выдал его сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. Сим – карту, находившую в похищенном мобильном телефоне он выкинул.

19 марта 2023 года примерно 23 часа 10 минут он и его знакомый ФИО10 у. прогуливались по проезду Циолковского г. ФИО32 Московской области, и проходя у дома № 3 по проезду Циолковского увидели мужчину как впоследствии стало известно ФИО6, который стоял во дворе указанного дома у столба, в наушниках слушал музыку, держал в руках бутылку пива и мобильный телефон. Он предложил ФИО10 У. напасть на ФИО6 и забрать у него мобильный телефон, мобильный телефон они собирались продать, а денежные средства поделить поровну между собой, на что ФИО10 согласился. Они распределили роли, он должен был наносить удары ФИО6, а ФИО10 у должен был выхватить мобильный телефон. После чего он и ФИО10 у подошли к ФИО6 сзади и он попросил у последнего сигареты. Калповский развернулся к ним лицом и дал ему сигарету. Затем, у Калповского сигарету попросил ФИО10 у, он в этот момент нанес Калповскому удар правой рукой в область лица, от чего Калповский потерял сознание и упал лицом на землю, из рук мужчины выпал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе синего цвета, после чего ФИО10 у. поднял с земли мобильный телефон, и они бегом побежали домой в сторону мкр. Юбилейный г. ФИО32 Московской области. Когда они пришли в бытовое помещение, легли спать. По пути домой ФИО10 у передал ему похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе синего цвета, он сразу же достал сим-карту сотового оператора «Теле2» из похищенного телефона, и выключил его. Находясь дома он пытался сбросить похищенный мобильный телефон до заводских настроек, для дальнейшей его продажи, но у него не получилось этого сделать по непонятным причинам, в связи с чем не смог его продать. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе синего цвета и сим-карта сотового оператора «Теле2» находились у него в бытовом вагончике. Похищенный им мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11», сим-карту, он оставил в своем вагончике, в котором он проживал и позже выдал их сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что примерно в 03 часа 00 минут 12 марта 2023 года он возвращался домой по месту его жительства и шел по пешеходной дорожке, проходящей вдоль дома № 19 по ул. Пушкинской мкр. Юбилейный г. ФИО32 Московской области, и курил электронную сигарету. Когда он проходил рядом с подъездом № 2 вышеуказанного дома к нему обратился ФИО8 у и спросил его, что он курит. Он остановился, обернулся и ответил ему, что электронную сигарету. ФИО8 у и ФИО9 также остановились. ФИО8 у стоял ближе к нему, а ФИО9 стоял подальше. Затем ФИО8 у спросил у него, дорого ли стоит его электронная сигарета, на что он ответил примерно 1500-2000 рублей. Затем, ФИО8 у стал спрашивать название его сигареты. Он поднес электронную сигарету поближе, чтобы рассмотреть ее название и в этот момент ФИО8 у ударил его кулаком руки по лицу в область губ, а затем нанес еще один удар кулаком руки в область левой скулы, от которых он почувствовал сильную физическую боль, нижняя губа от удара рассеклась и у него пошла кровь. После ударов ФИО8 у сразу же выхватил у него из его правой руки принадлежащую ему электронную сигарету. Удары были сильные, на улице было очень скользко, поэтому он не удержал равновесие и упал на правый бок. Затем, когда он упал, он понял, что его сейчас могут начать бить, и машинально поднял левую руку, прикрывая свою голову. В этот момент ФИО8 у, который находился от него с левой стороны, нанес ему два удара ногой, а именно: первый удар ногой в область лба с левой стороны головы, а второй удар ногой в область, торса. Затем, ФИО9 также ударил его ногой в область торса, а затем ударил его ногой в область его левой ноги. От нанесенных ему ударов он почувствовал физическую боль, однако после удара ему в область скулы, торса и по ноге ему каких - либо телесных повреждений причинено не было, ссадин на теле и лице после них не осталось. Затем, ФИО8 у наклонился к нему и руками проверил содержимое его боковых карманов, надетых на нем джинс, в результате чего из левого кармана надетых на нем джинс, ФИО8 у достал и забрал себе мобильный телефон, а также флакон с жидкостью от электронной сигареты. Забрав его мобильный телефон, электронную сигарету с жидкостью ФИО8 у и ФИО9 стали убегать, а он стал им кричать, чтобы те вернули его имущество. ФИО8 и ФИО9 видели и слышали, как он им кричит, так как те оглядывались и смотрели на него. Далее указанные лица убежали. Так как на улице было очень скользко, и у него стала кружиться голова, и пока он вставал, ФИО8 и ФИО9 убежали. 02 мая 2022 года в магазине связи «Мегафон» он купил мобильный телефон марки «Realme» модель «C25S» с объемом памяти емкостью «128 GB» голубого цвета, за 15 390 рублей. Также в указанном салоне он купил и установил на свой мобильный телефон защитное стекло «Realme» модель «C25/С25S 2,50», в сумме 882 рубля. В купленный мобильный телефон он установил свою сим-карту сотового оператора «Мегафон», которая для него материальной ценности не представляет. В телефон он установил вторую сим-карту сотового оператора «Yota», которая для него материальной ценности не представляет. Мобильный телефон он хранил в силиконовом чехле темного цвета с изображением игральных карт. Силиконовый чехол он купил отдельно сразу после покупки телефона за 400 рублей. Стоимость похищенного мобильного телефона с учетом естественного износа он оценивает в 7994 рубля, силиконовый чехол для материальной ценности не представляет, защитное стекло, установленное на его мобильном телефоне для него материальной ценности не представляет. Стоимость электронной сигареты с учетом её естественного износа он оценивает в 978 рублей, жидкость от электронной сигареты для него материальной ценности не представляет. По факту причинения ему телесных повреждений он обратился в травматологический пункт Центральной городской больницы, где ему поставили диагноз: кровоподтек верхней губы, ссадина лба слева. Больше никуда за медицинской помощью он не обращался. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 8972 рублей, для него является значительным, так как он нигде не работает.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, данных им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе синего цвета, с защитным стеклом. В мобильный телефон он установил свою сим-карту сотового оператора «Теле2», которая для него материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он находился у <адрес> по проезду Циолковского <адрес>. Он стоял у столба, расположенного у пятого подъезда № <адрес> по проезду Циолковского <адрес>. Он был в беспроводных наушниках и слушал музыку. В левой руке у него была бутылка с пивом, которую он купил в этот же день. В правой руке у него находился принадлежащий ему мобильный телефон. В этот момент к нему подошли ранее ему незнакомые ФИО8 у и ФИО10 у, при этом Алижонов попросил у него закурить сигарету. Он дал ФИО8 у сигарету прикурить и сделал наушники потише, после чего ФИО10 у также попросил у него закурить сигарету. У него в пачке было маго сигарет, и он ему отказал. После чего ФИО15 у молча выхватил у него из руки бутылку и ударил бутылкой его один раз по голове в область лица. Бутылка разбилась о его голову и осколки от бутылки упали на землю. После удара по голове у него потемнело в глазах, он присел, его телефон у него из руки упал, при этом ФИО10 стоял рядом. ФИО8 у сказал ФИО10 у «телефон». После чего ФИО10 у подобрал мобильный телефон, и они убежали. Домой он пришел примерно 23 часа 30 минут 19 марта 2023 года. В полицию он по данному факту сразу обращаться не стал, так как он себя очень плохо чувствовал и за медицинской помощью он не обращался. 22 марта 2023 года его сотрудник полиции стал спрашивать о его мобильном телефоне и сим-карте, которому он сообщил о случившимся. От сотрудника полиции ему стало известно, что его сим-карта «теле2» и телефон «Xiaomi Redmi Note 11», были обнаружены по месту проживания лиц причастных к совершению грабежа у незнакомого ему мужчины. Похищенный мобильный телефон с учетом его естественного износа он оценивает в 10 600 рублей. Защитное стекло, установленное на его мобильный телефон, для него материальной ценности не представляет. Затем он обратился в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32 с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что в причинении ему телесных повреждений и хищении телефона сознались ФИО8 у и ФИО10 у. Затем его направили на медицинское освидетельствование в ГБУЗ МО Королевская городская больница, где ему был поставлен диагноз: закрытый перелом лобной кости в области наружной и внутренней стенок лобной пазухи с распространением на крышу, латеральную и заднюю стенку орбиты левого глаза. Закрытый перелом стенки решетчатого лабиринта, стенок верхнечелюстной пазухи в области передней и задне-латеральной стеки. Параорбитальная гематома слева, частичный гемофтальм. Множественные ссадина лобной области, области губы. Все указанные телесные повреждения у него образовались от удара бутылкой ему голове. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 10600 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет в среднем 50000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 12 марта 2023 года примерно в 04 часа 50 минут, в ФИО18 УМВД России по г.о. ФИО32 обратился ФИО1, который сообщил о том, что 12.03.2023 года примерно в 04 часа 00 минут два неустановленных лица, находясь у подъезда № 2 по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, ул. Пушкинская, дом № 19, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащие ему мобильный телефон марки «Realme», «C25S», «128 GB», «blue», стоимостью 7994 рубля и электронную сигарету стоимостью 978 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8972 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО29, ФИО30, была установлена причастность к совершению преступления ФИО8 у. В дальнейшем ФИО8 у и ФИО9 были доставлены в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32 и с них были взяты объяснения. Также в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что похищенный телефон ФИО1, ФИО8 у передал своему знакомому ФИО10 у, который продал похищенный телефон ФИО1 по своему паспорту в комиссионный магазин ИП «ФИО31.», расположенный по адресу: <...>, за 4500 рублей, а похищенная электронная сигарета вместе с чехом от телефона ФИО1 находятся по месту проживания ФИО8 у в строительном вагончике по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный Тупик, <адрес>, помещение 8. С целью недопущения утраты добытого преступным путем имущества, ФИО25 и ФИО22 было поручено провести осмотр места происшествия строительного вагончика по месту проживания ФИО5у с целью фиксации и изъятию похищенного имущества. Также, с целью проверки на причастность к совершенному преступлению был установлен и доставлен в Болшевский отдел полиции ФИО2у., с которого им было получено объяснение. В ходе проверки ФИО26 факт продажи ФИО2у похищенного у ФИО17 мобильного телефона в комиссионные магазин ИП «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, подтвердился и был изъят договор-купли продажи 658 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2у продал в комиссионный магазин по своему паспорту мобильный телефон «Realme C 25S», за 4500 рублей. В ходе проведения ряда оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что сим-карта и мобильный телефон «Redmi» выданный ФИО5У. принадлежит ФИО3, который был вызван в Болшевский отдел полиции УМВД России по городскому кругу ФИО32, и подтвердил факт хищения принадлежащего ему мобильного телефона, двумя незнакомыми ему мужчинами, с применением к ФИО3 насилия, ударив его бутылкой из-под пива по голове. При этом на его лице были видны телесные повреждения. Затем, им с ФИО3 было получено заявление. Далее ФИО6 был направлен в ГБУЗ МО «КГБ», где ему был поставлен диагноз: «закрытый перелом лобной кости в области наружной и внутренней стенок лобной пазухи с распространением на крышу, латеральную и заднюю стенку орбиты левого глаза. Закрытый перелом латеральной стенки решетчатого лабиринта, стенок верхнечелюстной пазухи в области передней и задне-латеральной стенки. Параорбитальная гематома слева, частичный гемофтальм. Множественные ссадины лобной области, области верхней губы. В ходе проведения оперативно розыскных - мероприятий, было установлено, что к хищению имущества ФИО3 причастен ФИО5у и ФИО2у, с которых им в Болшевском отделе полиции УМВД России было взято объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 12 марта 2023 года примерно в 04 часа 50 минут в ФИО18 УМВД России по г.о. ФИО32 обратился ФИО1, который сообщил о том, что 12.03.2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, два неустановленных лица, находясь у подъезда № 2 по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, ул. Пушкинская, дом № 19, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему мобильный телефон марки «Realme», «C25S» «128 GB», «blue», стоимостью 7994 рубля и электронную сигарету стоимостью 978 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8972 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО29, ФИО16, ФИО30 была установлена причастность к совершению преступления ФИО8 у. ФИО8 у и ФИО9 были доставлены в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32 и с них были взяты объяснения. Также в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что похищенный телефон заявителя ФИО1 знакомый ФИО8 у и ФИО9 - ФИО10 у продал по своему паспорту в комиссионный магазин ИП «ФИО31.», расположенный по адресу: <...>, за 4500 рублей, а похищенная электронная сигарета вместе с чехом от телефона ФИО1 находятся в по месту проживания ФИО8 у. в строительном вагончике по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный <...>. С целью недопущения утраты добытого преступным путем имущества, ему и ФИО25 было поручено провести осмотр места происшествия строительного вагончика по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО25, был произведен осмотр строительного вагончика по месту проживания ФИО5у по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, Гаражный Тупик, <адрес>, помещение 8. Перед началом проведения осмотра строительного вагончика, были приглашены двое понятых. Затем, ФИО5у и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра и их права. После чего он совместно с ФИО22 приступили к осмотру строительного вагончика. В ходе осмотра строительного вагончика ФИО5у добровольно выдал ранее похищенный им еще один мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с сим-картой черного цвета, а также силиконовый чехол черного цвета от мобильного телефона ФИО17 Затем ФИО5у достал из своей сумки и добровольно выдал похищенную им у заявителя ФИО1 электронную сигарету. Изъятое было упаковано в файл, опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. По факту выданного мобильного телефона «Redmi» и сим-карты, ФИО8 у пояснил, что отобрал данный телефон несколько дней назад в г. ФИО32 Московской области, у еще одного незнакомого ему мужчины. Позже по сим-карте и мобильному телефону, добровольно выданному ФИО8 у был установлен ФИО6, который позже обратился с заявлением в полиции о совершении в отношении него преступления.

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 12 марта 2023 года примерно в 04 часа 50 минут в ФИО18 УМВД России по г.о. ФИО32 обратился ФИО1, который сообщил о том, что 12.03.2023 года, примерно в 04 часа 00 минут два неустановленных лица, находясь у подъезда № 2 по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, ул. Пушкинская, дом № 19, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему мобильный телефон марки «Realme», «C25S» «128 GB», «blue», стоимостью 7994 рублей и электронную сигарету стоимостью 978 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8972 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО29, ФИО16, ФИО30 была установлена причастность к совершению преступления ФИО8 у. В дальнейшем ФИО8 у и ФИО9 были доставлены в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32 и с них были взяты объяснения. Также в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что похищенный телефон заявителя ФИО1 знакомый ФИО8 у и ФИО9 - ФИО10 у продал по своему паспорту в комиссионный магазин ИП «ФИО31.», расположенный по адресу: <...>, за 4500 рублей, а похищенная электронная сигарета вместе с чехом от телефона заявителя ФИО1 находятся по месту проживания ФИО8 у в строительном вагончике по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный <...>. С целью недопущения утраты добытого преступным путем имущества, ему и ФИО23 было поручено провести осмотр места происшествия строительного вагончика по месту проживания ФИО8 у. 22 марта 2023 года им и ФИО23 был произведен осмотр строительного вагончика по месту проживания ФИО8 у по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный <...>. Перед началом проведения осмотра строительного вагончика, были приглашены двое понятых. Затем, ФИО8 у и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра и их права. После чего он и ФИО23 приступили к осмотру строительного вагончика. В ходе осмотра строительного вагончика ФИО8 у добровольно выдал ранее похищенный им еще один мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с сим-картой черного цвета, а также силиконовый чехол черного цвета от мобильного телефона ФИО1 Затем ФИО8 у также достал из своей сумки и добровольно выдал, похищенную им у ФИО1 электронную сигарету. Изъятое было упаковано в файл, который опечатан, всеми подписан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был им оглашен. Никаких замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. По факту выданного мобильного телефона «Redmi» и сим-карты, ФИО5у пояснил, что отобрал его несколько дней назад в <адрес>, у еще одного незнакомого ему мужчины. Позже по сим-карте и мобильному телефону, добровольно выданному ФИО5у был установлен ФИО6, который позже обратился с заявлением в полиции о совершении в отношении него преступления.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут в ФИО18 УМВД России по г.о. ФИО32 обратился ФИО17, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, два неустановленных лица, находясь у подъезда № 2 по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, ул. Пушкинская, дом № 19, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему мобильный телефон марки «Realme», «C25S» «128 GB», «blue», стоимостью 7994 рубля и электронную сигарету стоимостью 978 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8972 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, ФИО19, ФИО23, ФИО29, ФИО16, ФИО30 была установлена причастность к совершению преступления ФИО8 у. В дальнейшем ФИО8 у и ФИО9 были доставлены в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32. Находясь в отделе полиции ФИО8 у и ФИО9 написали заявление о том, что те владеют русским языком, могут разговаривать и понимать русский язык, смотрят телевизионные передачи на русском языке. В ходе беседы ФИО8 у и ФИО9 признались в совершении преступления совершенного ими 12 марта 2023 года в отношении ранее им незнакомого ФИО1 После чего, им поочередно было получено объяснение с ФИО8 у и ФИО9 объяснения. После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный мобильный телефон ФИО1 был продан знакомым ФИО8 у и ФИО9 - ФИО10 у. 22 марта 2023 года ФИО10 у был доставлен в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32 для дальнейшего разбирательства. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный мобильный телефон у ФИО1 был продан ФИО10 у по своему паспорту в комиссионный магазин индивидуального предпринимателя «ФИО31.», расположенный по адресу: <...>, за 4500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он является сотрудником полиции. 12 марта 2023 года примерно в 04 часа 50 минут в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32 обратился ФИО1, который сообщил о том, что 12.03.2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, два неустановленных лица, находясь у подъезда № 2 по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, ул. Пушкинская, дом № 19, подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему мобильный телефон марки «Realme C25S 128 GB blue», стоимостью 7994 рублей и электронную сигарету стоимостью 978 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8972 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, ФИО19, ФИО20, ФИО23, была установлена причастность к совершению преступления ФИО8 у В дальнейшем ФИО8 у и ФИО9 были доставлены в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32. Находясь в отделе полиции ФИО8 у и ФИО9 написали заявление о том, что те владеют русским языком, могут разговаривать и понимать русский язык, смотрят телевизионные передачи на русском языке. В ходе беседы ФИО5у и ФИО7 признались в совершении преступления совершенного ими ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее им незнакомого ФИО17 После чего оперуполномоченным ФИО21 было получено объяснение с ФИО5у и ФИО7 После чего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный мобильный телефон ФИО17 был продан знакомым ФИО5у и ФИО7 - ФИО2у, проживающим также в вышеуказанном вагончике. После чего, ФИО2у был доставлены в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32 для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя «ФИО4» в должности продавца оценщика. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине не работала, однако ей известно о том, что их магазин «Скупка у дома» купил у гражданина ФИО2у, предоставившего свой паспорт серии ав 5014394 мобильный телефон марки «Realme C25s» заплатив его за него денежные средства в 4500 рублей. В этот день в магазине работал ФИО28, который составил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2у. расписался. Договор был составлен в двух экземплярах. Один экземпляр договора был выдан ФИО2у., а второй экземпляр остался в нашем магазине. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришел сотрудник полиции от которого ей стало известно о том, что данный мобильный телефон был похищен и она добровольно выдала сотруднику полиции договор купли продажи - вышеуказанного мобильного телефона. По данному факту сотрудник полиции составил договор купли-продажи в котором она расписалась. Указанный мобильный телефон был продан неизвестному покупателю до того как к ним в комиссионный магазин пришел сотрудник полиции.

Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине индивидуального предпринимателя ФИО31 в должности управляющего. 14 марта 2023 года примерно в 15 часов 00 минут в их магазин «скупка у дома» пришел ранее ему знакомый ФИО10 у., который до этого сдавал в их комиссионный магазин, и представлял свой паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя. Придя 14 марта 2023 года в их комиссионный магазин ФИО10 У. пояснил, что хочет продать принадлежащий ему мобильный телефон «Realme C25s» «id 2882», за ненадобностью и передал его ему. Он осмотрел вышеуказанный мобильный телефон. Телефон был исправен в рабочем состоянии, и сказал, что сможет его купить за 4500 рублей, на что тот согласился. После ФИО10 у представил ему свой паспорт гражданина Республики Узбекистан АВ 5014394. Он сверил фотографию в паспорте с его лицом и убедился, что тот ему предоставил свой паспорт. Затем по предоставленному ему паспорту ФИО10 у он оформил договор купли - продажи № 658 от 14.03.2023, которые он указал в договоре купли-продажи. После чего он составил договор купли продажи № 658 от 14.03.2023 года о покупке у ФИО10 У. вышеуказанного телефона. В закупочном акте он указал стоимость 4500 рублей, за которую он купил у ФИО10 У. вышеуказанный телефон. После составления договора купли-продажи ФИО10 у поставил в нем свою подпись. Составив договор купли-продажи, он передал ФИО10 у деньги в сумме 4500 рублей и вернул обратно его паспорт, забрав который ФИО10 у ушел. Указанный телефон через некоторое время был продан незнакомому ему мужчине. Договор купли-продажи № 658 от 14.03.2023 года был добровольно выдан сотруднику полиции их работником.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО8 у, ФИО9 и ФИО10 у в инкриминируемых им преступлениях, а именно:

- протокол опознания от 22.03.2023, в ходе которого потерпевший ФИО1 среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО8 У. как лицо, совершившее преступление;

- заявление ФИО1 от 12.03.2023, из которого следует, что 12.03.2023, примерно в 03 часа 00 минут, находясь у подъезда № 2 дома № 19 по ул. Пушкинская мкр. Юбилейный г. ФИО32 Московской области, двое неизвестных мужчин избили его, и открыто похитили принадлежащее ФИО1 мобильный телефон марки «Realme», «C25S» «128 GB», «blue», стоимостью 7994 рубля и электронную сигарету, стоимостью 978 рублей, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 8972 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у подъезда № по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проведенного с участием ФИО17 в ходе которого зафиксировано место и обстановка совершения преступления, изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Realme» «C25S» «128 GB», «blue» и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мегафон» на покупку вышеуказанного телефона;

- рапорт оперуполномоченного ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО32 ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО32, поступило заявление от ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь у подъезда № <адрес> мкр. Юбилейный <адрес>, двое неизвестных мужчин избили его, и открыто похитили принадлежащее ФИО17 мобильный телефон марки «Realme», «C25S» «128 GB», «blue», стоимостью 7994 рубля и электронную сигарету, стоимостью 978 рублей, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 8972 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с врио начальника ОУР УМВД России по г.о. ФИО32 ФИО16, оперуполномоченными ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО32 ФИО19, ФИО29, оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. ФИО32 ФИО30 установлена причастность к совершенному преступлению гражданина Алижонов Парвоз Пулатжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Андижанской области, проживающий по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный <...> и Урмонов Баходиржон Бахтиёр Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный Тупик, <адрес>, помещение 8, офис 8, которые были доставлены в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32;

- рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. ФИО32 ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО32, поступило заявление от ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь у подъезда № <адрес> мкр. Юбилейный <адрес>, двое неизвестных мужчин избили его, и открыто похитили принадлежащее ФИО17 мобильный телефон марки «Realme», «C25S» «128 GB», «blue», стоимостью 7994 рубля и электронную сигарету, стоимостью 978 рублей, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 8972 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с оперуполномоченными ОУР Болшевского отдела полиции ФИО19, ФИО29, ФИО20 ФИО23 установлена причастность к совершенному преступлению гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцы Сардарьинской области, проживающий по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Первомайский, ул. Первомайская, д. 12, кв. 22, комната № 4, который был доставлены в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32;

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 – строительного вагончика расположенного на промышленной территории по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, Гаражный Тупик, <адрес>, проведенного с участием ФИО5У. в ходе которого обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон «Redmi Note 11» идентификационный номер <***>: 869392063503107, IMEI 2: 869392063503115, c сим-картой «Теле 2» № 89701206265362875831; 2) электронная сигарета «Vaporesso», 3) чехол из силикона от телефона;

- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 – помещения магазина «Скупка» ИП «ФИО35.» по адресу: <...>, проведенного с участием ФИО36, в ходе которого, изъят договор купли-продажи № 658 от 14.03.2023 о продаже ФИО10 мобильного телефона «Realme C25s» «id2882»;

- протокол выемки от 05.06.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО1 в кабинете № 20 СУ УМВД России по г.о. ФИО32 по адресу: <...>, изъята упаковочная коробка и кассовый чек от 30.06.2022 года № 0053 от электронной сигареты «Vaporesso»;

- протокол осмотра предметов и документов от 05.06.2023, в ходе которого осмотрены: упаковочная коробка от мобильного телефона «Realme» «C25S» «128 GB», «blue» и кассовый чек от 02.05.2022 АО «Мегафон» на покупку вышеуказанного телефона;

- протокол осмотра предметов и документов от 05.06.2023, в ходе которого осмотрены: 1) мобильный телефон «Redmi Note 11» идентификационный номер <***>: 869392063503107, IMEI 2: 869392063503115, c сим-картой «Теле 2» № 89701206265362875831; 2) электронная сигарета «Vaporesso», 3) чехол из силикона от телефона;

- протокол осмотра предметов и документов от 13.06.2023, в ходе которого осмотрены: договор купли-продажи № 658 от 14.03.2023 о продаже ФИО10 в комиссионный магазин «Скупка» индивидуального предпринимателя «ФИО31.» мобильного телефона «Realme C25s» «id2882»;

- протокол осмотра предметов и документов от 10.07.2023, в ходе которого осмотрены: упаковочная коробка и кассовый чек от 30.06.2022 года № 0053 от электронной сигареты «Vaporesso»;

- протокол предъявления предмета для опознания от 11.07.2023, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал принадлежащую ему электронную сигарету «Vaporesso», изъятую 22.03.2023 в строительном вагончике с участием по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный <...>, у ФИО8 у;

- протокол предъявления предмета для опознания от 11.07.2023, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал принадлежащий ему чехол от мобильного телефона «Realme» модель «С25S», изъятый 22.03.2023 в строительном вагончике с участием по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный <...>, у ФИО8 у;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 196 от 04.05.2023, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения: кровоподтек верхней губы, ссадина лба слева, которые образовались не менее чем от одного ударного или сдавливающего (кровоподтек) и одного скользящего «ссадина» воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключение эксперта № 1260-12301460012000342 от 19.06.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Realme», модель «С25S», с объемом памяти «128 GB», с учетом износа, по состоянию на 12.03.2023 года составляет 7994 рублей; стоимость электронной сигареты «Vaporesso» с учетом износа, по состоянию на 12.03.2023 года, составляет 978 рублей;

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО6 с одной стороны и обвиняемым ФИО2у с другой, в части показаний потерпевшего ФИО3, в ходе которой ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, и изобличил ФИО5у и ФИО2у в совершении преступления;

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, находясь возле 5-ого подъезда <адрес> по проезду Циолковского <адрес>, неизвестные лица азиатской внешности подвергли его избиение, и открыто похитили принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi Note 11», стоимостью 10600 рубля с сим-картой не представляющей для него материальной ценности, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у подъезда № по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО3 в ходе которого зафиксировано место и обстановка совершения преступления, изъяты: осколки стеклянной бутылки; упаковочная коробка на мобильный телефон «Redmi Note 11» на которой указаны идентификационные номера <***>: №, IMEI 2: № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона «Redmi Note 11»;

- рапорт врио начальника ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО32 ФИО16 от 22.03.2023 о том, что в дежурную часть Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО32, поступило заявление от ФИО6 о том, что 19.03.2023, примерно в 23 часа 10 минут, находясь возле 5-ого подъезда <...> неизвестные лица азиатской внешности подвергли его избиение, и открыто похитили принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Redmi Note 11», стоимостью 10600 рубля с сим-картой не представляющей для него материальной ценности, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им, совместно с оперуполномоченными ОУР Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО32 ФИО20, ФИО29 ФИО30, ФИО19 установлена причастность к совершенному преступлению гражданина Урмонова Баходиржона Бахтиёра Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающий по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный <...>, который был доставлен в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО32;

- протокол осмотра предметов и документов от 05.06.2023, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимися в нем осколками стекла из-под бутылки, изъятые 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу: <...> у дома № 3;

- протокол дополнительного осмотра предметов и документов от 13.06.2023, проведенного с участием потерпевшего ФИО6 в ходе которого осмотрены: 1) мобильный телефон «Redmi Note 11» идентификационный номер <***>: 869392063503107, IMEI 2: 869392063503115, c сим-картой «Теле 2» № 89701206265362875831; 2) электронная сигарета «Vaporesso», 3) чехол из силикона от телефона, упаковочная коробка на мобильный телефон «Redmi Note 11» «RAM 4 GB и ROM 128 GB». В ходе осмотра телефона марки «Redmi Note 11», изъятого 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г. ФИО32, мкр. Юбилейный, Гаражный <...> с участием ФИО8 У. и упаковочной коробки на мобильный телефон «Redmi Note 11» добровольно выданной ФИО6 22.03.2023 в ходе осмотра места происшествия у подъезда № 5 по адресу: <...>, установлено, что идентификационные номера <***>: 869392063503107, IMEI 2: 869392063503115, телефоне и упаковочной коробке идентичны;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 197 от 04.05.2023, согласно которому у ФИО6 установлены телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза («параорбитальная гематома слева»), частичный гемофтальм; множественные ссадины лобной области, области верхней губы, перелом лицевого скелета слева: перелом лобной кости в области наружной и внутренней стенок левой лобной пазухи, с распространением на крышу (верхнюю стенку орбиты), латеральную и заднюю стенки орбиты, перелом латеральной стенки решетчатого лабиринта, перелом стенок верхнечелюстной пазухи в области передней и заднелатеральной стенки; наличие «посттравматического содержимого» в просвете лобной и верхнечелюстной пазухи, клеток решетчатого лабиринта слева; перелом носовых костей слева со смещением отломков, которые составили челюстно – лицевую травму, подлежат совокупной оценке, являются локально – конструкционными и причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Redmi Note 11», с объемом памяти «128 GB», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10600 рублей;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2У. указал место со стороны подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, на котором ФИО5У. ударил мужчину одетого в красную куртку по лицу, от чего мужчина упал и в него выпал телефон, который он (ФИО2У.) поднял по просьбе своего знакомого ФИО5 после чего убежали.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО5у, ФИО7 и ФИО2у в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана. Их виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимыми преступлений.

Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Доводы стороны защиты о признании первоначальных показаний ФИО8 у в качестве подозреваемого и обвиняемого от 22 марта 2023 года недопустимыми, ввиду отсутствия переводчика, а также ввиду проведения допросов следователем в ночное время, суд признает несостоятельными, поскольку ФИО8 у были разъяснены предусмотренные законом права, в том числе и право воспользоваться услугами переводчика, от услуг которого он отказался. При этом, ФИО8 у пояснил, что русский язык понимает хорошо, он учился в русскоязычной школе. Также проведение допросов ФИО8 в ночное время нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этих доказательств недопустимыми не является. Как следует из материалов дела, проведение допросов ФИО8 было вызвано необходимостью скорейшего установления обстоятельств уголовного дела, возбужденного по признакам тяжких преступлений, в условиях не терпящих отлагательства, что допустимо в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 164 УПК РФ. Протоколы допросов содержат все необходимые реквизиты, свидетельствующие о соблюдении норм УПК РФ. Данные показания были даны с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту в отношении задержанного по делу, в том числе с участием адвоката.

К показаниям подсудимого ФИО10 у о том, что он в преступный сговор с ФИО8 на хищение имущества ФИО6 не вступал, никакие роли они не распределяли, а также о том, что он не знал, что ФИО8 собирается ударить ФИО6 и похитить у потерпевшего телефон, суд относится критически, опровергаются собранными по делу доказательствами, расценивает их как способ избежать от уголовной ответственности за совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

К показаниям подсудимого ФИО8 у о том, что предварительного сговора с ФИО10 на хищение имущества потерпевшего Калповского не было, удар Калповскому он нанес из-за личной неприязни, предмета в качестве оружия он не использовал, суд относится критически, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также расценивает их как способ избежать от уголовной ответственности за совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО8 у с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ, а также действий ФИО10 у с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО6, суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами подтверждается факт применения насилия ФИО8 в отношении ФИО6 при совершении разбоя и продолжения участия в совершении преступления ФИО10 у после того, как ему стало известно о применении насилия соучастником ФИО8 у в отношении ФИО6 Будучи осведомленными о примененном насилии к потерпевшему, ФИО10 у, несмотря на это, продолжил свое участие в совершении разбоя, а именно забрал телефон потерпевшего.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 у и ФИО9 в инкриминируемом им преступлении, квалифицирует их действия по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 у и ФИО10 у в инкриминируемом им преступлении, квалифицирует их действия по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО8 у, ФИО9, ФИО10 у какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у них способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали в момент инкриминируемых им деяний и не страдают ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО8 у, ФИО9, ФИО10 у вменяемыми относительно содеянного.

При назначении ФИО8 у, ФИО9, ФИО10 у наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО8 у ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО8 у суд по преступлению, предусмотренному п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО1, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8 у суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО6, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8 у суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО9 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО9 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья матери подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО1, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9 суд по делу не усматривает.

Подсудимый ФИО10 у ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО10 у суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО6, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10 у суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО8 у преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Алижонову по всем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО8 у, суд по всем преступлениям руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО9 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО9, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО10 у преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО10 у наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО10 у, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания по преступлению, предусмотренному п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением положений ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО8 у и ФИО9 не будет способствовать задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО9 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым ФИО8 у и ФИО10 у надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении всех подсудимых дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алижонова Парвоза Пулатжон угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 у наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 у до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО8 у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО8 у под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Урмонова Баходиржона Бахтиера угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 у до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО10 у исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО10 у под стражей с 24 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова