Дело № 2-881/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к ФИО1 ФИО 4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО 5., в котором просит взыскать текущий остаток задолженности по договору № от дата в размере 110052 рублей 64 копеек, а также суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере 3401 рублей 05 копеек и судебные издержки 3500 рублей.

В обоснование иска ООО «Долг-контроль» в исковом заявлении указал, что дата , между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО 6., был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до дата , в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 100000 рублей. У ответчика возникла задолженность по договору в размере 110052 рублей 64 копеек за период с дата по дата . В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора дата между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от дата . ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с АО «ОТП Банк» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № «№» от дата .

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО 7., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО 8. заключили договор потребительского кредита (займа) № от дата , в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 100000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 31,25 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный потребительский кредит (займ) и уплатить на него проценты. Датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 7744 рублей.

Из выписки по счету потребительского кредита (займа) следует, что АО «ОТП Банк» выполнило надлежаще свои обязательства по кредитному договору (займа), перечислив, дата , на карту ФИО1 ФИО 9. сумму кредита в размере 100000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, сформированный с даты выдачи кредита (займа), до даты заключения договора цессии. Согласно расчету задолженности ответчика: основной долг составляет 59645 рублей 95 копеек, проценты - 41915 рублей 19 копеек, итого общая задолженность 101561 рублей 14 копеек.

В соответствии с условиями договора займа кредитор вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению займов и по возврату просроченной задолженности.

дата между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от дата . ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному с АО «ОТП Банк» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № «№» от дата , по договору займа, заключенного с ФИО1 ФИО 10.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. К истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.

дата , истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, в течение 5 дней с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществить погашение задолженности по договору потребительского кредита (займа) в общем размере 110052 рублей 64 копеек, в том числе: основной долг - 59642 рублей 95 копеек, проценты - 41915 рублей 19 копеек, штрафы (пени)- 8491 рублей 50 копеек.

Сведений и доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Долг-контроль» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеются платежные поручения, из которых видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 3401 рублей 05 копеек и услуги по подготовке искового заявления по договору оказания услуг № от дата в размере 3500 рублей.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины и расходов по договору оказания услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО1 ФИО 11 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 12 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от дата в размере 110052 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО 13 в пользу ООО «Долг-контроль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО 14 в пользу ООО «Долг-контроль» судебные издержки в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев