УИД 53RS0016-01-2025-001615-15

Дело № 2-1207/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Старая Русса 04 декабря 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляка ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 79000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия возбуждено уголовное дело № по признакам предступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничесва в отношении ФИО3, совершенного с банковского счета в крупном размере. В результате расследования уголовного дела установлено, что денежные средства ФИО3 в размере 79000 руб.. были без оснований переведены на счет ФИО4 Какие либо договора, иные сделки между истцом и ответчиком по которым имелось обязательство о перечислении (передаче) указанных денежных средств, не имелось.

Считает, что указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не участвовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом. Согласно адресной справки он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Представители третьих лиц ПАО «ВТБ» и ООО «ОзонБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удовлетворение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу пунктов 1.11. 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.

В силу закона Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения прав на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно абз. 2 пункта 1.5 Положения, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Банковская карта в соответствии с п. 1.3 Положения является персонифицированной, т.е. нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «в,г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО3, совершенного с банковского счета в крупном размере, на общую сумму 952000 руб.

Согласно представленным истцом выпискам ПАО «ВТБ» следует, что имеется операция ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств со счёта истца на счёт ответчика (ИП ФИО4) в сумме 79000 рублей. Перевод произошел на счет ответчика, открытый в ООО «ОЗОН Банк».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что перечисление денежных средств истца на счет ответчика подтверждается представленными доказательствами. Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных средств истцу, ответчиком не представлено, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поляка ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, паспорт №, в пользу Поляка ФИО2, паспорт №, неосновательное обогащение в сумме 79000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий Самсонов А.А.