Изготовлено в окончательной форме: 15.08.2025г.

Дело № 2-2375/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002256-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, просил взыскать просроченную задолженность по основному долгу 23389 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 23389 руб. 52 коп., по договору возникла задолженность, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 23389 руб. 52 коп.

Задолженность по договору кредитной карты № на дату направления иска в суд составила 23389 руб. 52 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 23389 руб. 52 коп.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно расчету задолженности с указанием наименования операции и выписки по номеру договора следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Расчет задолженности выполнен истцом правильно, подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела (л.д.52-58) усматривается, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать ФИО1 Отец ФИО6 умер.

Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в сумме 23389 руб. 52 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 23389 руб. 52 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 27389 руб. 52 коп., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева