Уид:69RS0019-02-2022- 000049-79

дело 2-1-24/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Березиной Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-24/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к предполагаемому наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 24 июня 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определением суда от 02 августа 2022 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-1-24/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к предполагаемому наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с гражданским делом 2-1-36/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к предполагаемому наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 02.03.2019 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 56 150,00 руб. на срок 8 мес. под 16.8% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.10.2019 по 07.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19 736,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 087,13 руб., просроченный основной долг - 14 648,87 руб. Также ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 27.08.2019 по 07.10.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 31 215,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 638,43 руб., просроченный основной долг - 24 577,28 руб. 09.09.2019 г. заёмщик умер.

Ссылаясь на законодательство Российской Федерации в области кредитных и наследственных правоотношений, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности в размере 19 736 руб., сумму задолженности в размере 31 215, 71 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал, пояснил, что он, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в <адрес>, в указанном жилом помещении никто не проживает, он иногда приезжает и останавливается в этом доме; ФИО2 умерла в г. Твери, где последнее время проживала; похороны и поминки ФИО2 организовал и осуществлял он; ФИО3, ФИО4 также принимали участие в организации похорон ФИО2.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлялись посредством направления документов по адресу регистрации.

Представители ответчиков – администрации Лесного МО Тверской области, территориального Управления Росимущества по Тверской области извещены в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ранее направили в суд отзывы, в которых со ссылкой на законодательство Российской Федерации, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Никто из участников процесса отложить рассмотрение дела не просил, уважительных причин неявки не представил.

Суд, с учетом положений ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 56 150,00 руб. на срок 8 мес. под 16.8% годовых.

В связи с невыполнением обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему образовалась просроченная задолженность в сумме, указанной в исковом заявлении.

Также между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО2 выдана кредитная карта.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в сумме 31 215,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

По информации нотариуса Лесного нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО6 наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как указано в информации представителя администрации Лесного МО от 26.05.2022 года, согласно сведениям из похозяйственной книги по состоянию на 01.01.2002 г. членами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО2, её сын ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО4 На земельном участке имеется дом 1988 года постройки, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству № 267 ФИО5 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью № га.

В лицевом счете хозяйства Б-вых указано, что во владении семьи находились земельный участок площадью 2900 кв.м., жилой дом 1988 года постройки, животные и птицы.

ФИО5, являющийся супругом ФИО2 и отцом ответчиков ФИО1, ФИО3, умер.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 2900 кв.м. расположен по адресу: <адрес>; правообладателем земельного участка является ФИО2

Таким образом, поскольку ФИО5 проживал совместно с ФИО2 и своими детьми, после его смерти наследниками имущества ФИО5 стали его супруга и дети.

После смерти ФИО2 её наследниками являются дети ФИО1, ФИО3, ФИО4

Тот факт, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о непринятии ими наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, поскольку ФИО2 и её дети зарегистрированы по одному и тому же адресу, после смерти ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО4 организовали и осуществили похороны и поминки своей матери, ФИО1 периодически приезжает в дом <адрес> и останавливается там.

Доказательств непринятия наследства после смерти ФИО2 ФИО1, ФИО3, ФИО4 не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 37 Постановления Пленума указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу разъяснения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая данные обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что наследники организовали похороны и поминки ФИО2, периодически приезжают в д. Борки по месту регистрации, останавливаются и проживают в жилом доме, в котором зарегистрированы, суд полагает установленным факт принятия ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, поскольку наличие задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредиту и договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка установлен, наследниками имущества ФИО2 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, фактически принявшие наследство после смерти своей матери, требования истца о взыскании задолженности с принявших наследство наследников подлежат удовлетворению.

При принятии решения, суд учитывает, что движение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из информации Банка, осуществлялось и после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к предполагаемому наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 31 215 (тридцати одной тысячи двухсот пятнадцати) рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1136 (одной тысячи ста тридцати шести) рублей 47 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.03.2019 г.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 19736 (девятнадцати тысяч семисот тридцати шести) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 (семисот восьмидесяти девяти) рублей 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к администрации Лесного муниципального округа Тверской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати