К делу № 1-1073/23
23RS0047-01-2023-008683-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Краснодар 11 декабря 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карасунского округа города Краснодара Черенкова Э.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Татаринцева А.Э., предоставившего удостоверение № 7326 и ордер № 969615, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 (осужденный приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного преступления), не позднее 12 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, зная о том, что в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям ФИО2, в соответствии со своей преступной ролью, должен перевести часть денежных средств необходимых для последующего совместного приобретения на них наркотического средства на банковскую карту ФИО1, после чего используя принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI 1 №/IMEI 2 № перевести денежные средства в крипто-валюту для оплаты наркотического средства. После чего ФИО1 согласно своей преступной роли, используя мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI 1 №, IMEI 2 №, должен был осуществить заказ наркотического средства и получив координаты места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством совместно с ФИО2 прибыть к указанному месту, отыскать тайниковую «закладку» с наркотическим средством, поднять его с целью последующего совместного употребления.
Реализуя совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь по указанному адресу, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, обратился к ФИО10 с просьбой о займе денежных средств в сумме 1 000 рублей, указав о необходимости их перевода на банковскую карту ФИО1 путем перевода по абонентскому номеру +№ последнего. ФИО10, неосведомленный о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, действуя по указанию ФИО2 в 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей по абонентскому номеру +№ на имя ФИО1
Продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, находясь по указанному адресу, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Honor 9 Lite», IMEI 1 №/IMEI 2 №, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство производное N – метилэфедрона, стоимостью 2 295 рублей.Затем, ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон Honor 9 Lite», IMEI 1 №/IMEI 2 №, принадлежащий ФИО1 в приложении «Телеграмм» бот «@ECTO_1_BOT», согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО1 осуществил перевод денежных средств в крипто-валюту, оплатив наркотическое средство.
После оплаты приобретенного наркотического средства, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив в приложении «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне «Honor 9 Lite», IMEI 1 №/IMEI 2 №, информацию о месте нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, совместно с ФИО2 прибыли к участку местности с географическими координатами 45.02149, 39.06964, расположенному вблизи <адрес>, где ФИО2, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, под кустом на земле обнаружил и поднял два свертка, обмотанных изоляционной лентой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 2,3 г., тем самым незаконно их приобрел и стал незаконно их хранить при себе для дальнейшего совместного с ФИО1 употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 29 минут в помещении служебного кабинета № ПП КМР ОП (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, при ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 2,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно незаконно приобрели, а ФИО2хранил для дальнейшего совместного употребления с ФИО3, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей.
Показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными государственным обвинителем, с согласия сторон, всоответствии со статьей 281 УПК РФ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился у себя дома со своим другом ФИО1, по адресу: <адрес>. Он с ФИО1 систематически употребляют наркотическое средство под сленговым названием «Соль» и они решили приобрести данное наркотическое средство. ФИО1 взял свой мобильный телефон «Honor 9lite», зашел в приложение «Telegram» и написал боту магазина «Кактус». В данном боте он увидел позицию «1 грамм янтарной соли в районе мкр. Комсомольский», стоимостью 2 195 рублей, и сообщил об этом ему. Они решили приобрести данное наркотическое средство. ФИО1 нажал в боте «приобрести», после чего бот предложил ему оплатить покупку переводом на карту или переводом крипто-валютой. В этот момент он сказал ФИО1, что лучше оплатить крипто-валютой, потому что так будет низкая комиссия. ФИО1 ответил ему, что не умеет оплачивать крипто-валютой. После чего ФИО1 дал ему свой мобильный телефон, он перевел их денежные средства в крипто-валюту и оплатил заказ. Также добавил, что у ФИО1 на карте было недостаточно денежных средств для приобретения, в связи с чем он попросил своего знакомого ФИО6 перевести на карту ФИО4 еще 1000 рублей, одолжив их в долг, для каких целей, он не пояснял. Данное наркотическое средство они планировали поделить поровну. Денежные средства в общей сумме 2195 рублей были переведены в крипто-валюту, которой они оплатили их наркотическое средство. После чего бот отправил им картинку с местонахождением их наркотического средства. Данное наркотическое средство находилось под кустом возле <адрес>. Он ввел координаты в своем мобильном телефоне, и они вместе пошли за их наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут они подошли к кусту с их наркотическим средством, где он увидел, что там находятся два свертка, один из которых был обмотан изоляционной лентой зеленого цвета, другой черного цвета. Как оказался там второй сверток, он не знает, возможно это был бонус от продавца, так как ранее он с таким сталкивался. Указанные свертки он поднял, один из которых положил в правый карман надетой на нем куртки, другой в левый карман штанов, и с указанными свертками они направились для того, чтобы их употребить. Отойдя недалеко от указанного места, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, а также объяснили причину остановки. Сотрудники полиции попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность (паспорт), на что они ответили отказом, так как у них с собой не было документов. Также добавил, что сильно нервничал, потому что у него в карманах находились два свертка с наркотическим средством, а у ФИО1 в кармане находилась стеклянная трубка, через которую они планировали курить наркотическое средство. После чего они совместно с ФИО15 были доставлены в ПП КМР ОП (КО) УМВД России по <адрес>, куда сотрудники полиции привели двух понятых мужского пола, разъяснили им и ему права и обязанности. После этого ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет и не хранит. После этого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых мужского пола, в правом наружном кармане одетой на нем куртки черного цвета, обнаружен сверток черной изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клапан застежкой с веществом, в этом же кармане обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе бежевого цвета, с видимыми повреждениями в виде потертостей, царапин и сколов и трещин, а также в левом наружном кармане спортивных трико, синего цвета, одетых на нем, обнаружен сверток зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клапан застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в разные полиэтиленовые пакеты горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, с пояснительными записями и подписями всех участвующих лиц. Далее ему ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и упакованы аналогичным способом. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное у него и изъятое наркотическое средство он приобрел совместно со своим другом ФИО1, с целью личного совместно употребления. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью. (л.д. 89-92)
Показаниями свидетеляФИО11, оглашеннымигосударственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола во второй половине дня, точное время он не помнит, совместно со своим знакомым ФИО7 Данилом он находился на <адрес> в <адрес>, где около <адрес> возле пункта полиции к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил им поприсутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, на что они согласились, после чего проследовали в служебный кабинет пункта полиции. Войдя в кабинет, он увидел сотрудников полиции, а также ранее ему неизвестного мужчину. На просьбу сотрудников полиции представиться, данный мужчина пояснил, что его зовут ФИО2, отчество он не запомнил. Перед началом его досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В чем он был одет конкретно, он не помнит. В ходе его личного досмотра при нем были обнаружены два свертка, обмотанных изолентой, при развертывании которых внутри находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом с едким запахом. Также при нем был обнаружен мобильный телефон, марку назвать затрудняется. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками в их присутствии. Далее ФИО2 ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были помещены в полиэтиленовый пакет и упакованы аналогичным способом. По каждому факту сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он был ознакомлен, как и все участвующие лица, и поставил свои подписи. Жалоб со стороны ФИО2 не поступало. В ходе производства его досмотра на участвующих лиц, в том числе и на досматриваемого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 122-124)
Показаниями свидетеляФИО12, допрошенного на предварительном следствии, показания которого аналогичны показания свидетеля ФИО11 (119-121)
Показаниями свидетеляФИО13, оглашеннымигосударственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, которыми установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точно назвать затрудняется, им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО14 на <адрес> вблизи <адрес> были выявлены ФИО2 и ФИО1, которые передвигаясь по улице, озирались по сторонам, подходили к садовым клумбам и что-то искали в земле. Они подошли к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что данные лица пояснить ничего не смогли, на местности не ориентировались, на задаваемые вопросы отвечали невнятно, в связи с чем им было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они согласились и были доставлены в пункт полиции, расположенный по <адрес>. Находясь в пункте полиции, указанные лица заметно нервничали, вели себя вызывающе, в связи с чем было принято решение о производстве их досмотров, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, в одном из карманов куртки, какого именно не помнит, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, при развертывании которого обнаружен полимерный пакетик зип-лок с веществом светлого цвета, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». Также в одном из карманов спортивных штанов, одетых на нем, обнаружен сверток из изоленты, при развертывании которого внутри обнаружен полимерный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеуказанное было упаковано в разные полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками в присутствии участвующих лиц. Также у ФИО2 на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были получены смывы с обеих рук, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. (л.д. 125-127)
Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного на предварительном следствии, показания которого аналогичны показания свидетеля ФИО13 (л.д.128-130)
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашеннымигосударственным обвинителем в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, которыми установлено, чтоу него есть знакомый ФИО2, которого он знает на протяжении последних двух-трех месяцев, общаются редко, в основном по мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил занять ему денежные средства в долг в сумме 1 000 рублей, на что он согласился, для чего они ему нужны были деньги, он не спрашивал, и он не пояснял, сказал, что вернет через пару дней. Денежные средства он перевел со своей банковской карты банка «Тинькофф», используя мобильное приложение, установленное на его мобильном телефоне по абонентскому номеру, который ему продиктовал ФИО5 – №. При переводе у него высветилось имя получателя – ФИО4 М. Как он понял, это был абонентский номер ФИО1 – друга ФИО5. Его он видел несколько раз с ФИО5, близко с ним не знаком. (л.д. 155-156)
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д.1-4);
- светокопией рапорта ОУ ОНК по ОТ ОП (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО14, который указывает, что в действиях ФИО2, ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (л.д.8-9);
- светокопией протокола личного досмотра и изъятия предметов, вещей, документов у физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 15 минут у гр. ФИО1 в правом наружном кармане куртки была обнаружена стеклянная курительная трубка со следами нагара и остатками порошкообразного вещества, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 32-36);
- светокопией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 26 минут у гр. ФИО1 была изъята в правом наружном кармане куртки была обнаружена стеклянная курительная трубка со следами нагара и остатками порошкообразного вещества, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 37-39);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности стеклянной курительной трубки и на поверхности полимерной трубки обнаружены следы наркотического средства – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производны, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 47-51);
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,80 г, в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; Порошкообразное вещество белого цвета массой 1,48 г., в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производны, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 109-118)
- светокопия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Samsung J1 mini», Имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон «Honor 9 Lite», Имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО1, (л.д. 131-140);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены порошкообразное вещество, общей массой 2,26 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, пластиковая трубка черного цвета, стеклянная трубку (л.д. 146-149);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО10 был изъят чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе им денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО1, выполненный на 1-м листе (л.д. 158-160);
- светокопией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе им денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО1, выполненный на 1-м листе, изъятый в ходе выемки у ФИО10, (л.д. 161-163);
- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, согласно которого ФИО2 признан виновным в инкриминируемом ФИО1 преступлении, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (л.д. 190-196);
- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество, общей массой 2,26 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2; пластиковая трубка черного цвета; стеклянная трубка; мобильный телефон «Samsung J1 mini», Имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 №; мобильный телефон «Honor 9 Lite», Имей-коды: IMEI 1 №, IMEI 2 №; чек банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе им денежных средств в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ФИО1, (л.д. 143-144, 152-153).
Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему деянию при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.
Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы.
Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.
Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах предметов и документов, выемки, в ходе личного досмотра, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.
У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическоми психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется отрицательно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, на основании части 2 статьи 61 УК РФ,суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с пунктом «в» части1 статьи 63 УК РФ, суд признаетсовершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с учетом семейного и материального положения и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ, в приговоре Советского районного суда города Краснодара от 05.06.2023 в отношении ФИО8, вступившего в законную силу 21.06.2023, разрешена судьба всех вещественных доказательств по делу, в связи с чем, повторное разрешение их судьбы в настоящем приговоре суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда и водворить в ИЗ-23/1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий