Дело № 2-1919/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-001771-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июня 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 15 июля 2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2 889 252 рублей 00 коп. под процентную ставку в размере 17.9% годовых, сроком до 15.07.2027 г. Кредит обеспечен залогом -транспортным средством HYUNDAI, TUCSON, 2021 года выпуска, VIN номер.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь истец 23.01.2025 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Итого задолженность ФИО1 по кредитному договору №4705-503/00989 от 15.07.2022 г. по состоянию на 27.02.2025 г. составляет 2 029 439.64 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1899437,15 рублей, по процентам - 121998,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4999.92 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3004.54 рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2022 г. в размере 2029439.64 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1899437,15 рублей, по процентам - 121998,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4999.92 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3004.54 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 55294 рублей, в т.ч. по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 35294 рублей и по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 20000 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 15.07.2022 г., с учетом его фактического погашения, за период с 28.02.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HYUNDAI, TUCSON, год выпуска – 2021, VIN - номер. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств, письменных возражений суду не предоставила.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО ГИБДД ТН И РАМТС ГУ МВД по Волгоградской области.

Представитель третьего лица МО ГИБДД ТН И РАМТС ГУ МВД по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 июля 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 889 252 рублей 00 коп. под процентную ставку в размере 17.9% годовых, сроком до 15.07.2027 г. Кредит обеспечен залогом - транспортным средством HYUNDAI, TUCSON, 2021 года выпуска, VIN номер.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках и платежах.

По состоянию на 27 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 2 029 439.64 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1899437,15 рублей, по процентам - 121998,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4999.92 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3004.54 рублей.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2022 года в сумме 2 029 439 руб. 64 коп.

Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

В п. 6.4. Договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 15.07.2022 г., с учетом его фактического погашения, за период с 28.02.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что указанное кредитное обязательство ответчика было обеспечено залогом движимого имущества, на приобретение которого ему были переданы кредитные средства, - автомобиль иные данные

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (ст. ст. 334, 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует и подтверждается представленными суду сведениями о регистрационных действиях, что ФИО1 является собственником транспортного средства HYUNDAI, TUCSON, год выпуска – 2021, VIN - номер.

Суд считает правомерным требование банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела, обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 15 июля 2022 года не исполнены, размер задолженности составляет 2 029 439 руб. 64 коп., срок погашения основного долга и уплаты процентов нарушен.

Таким образом, требование ПАО "Банк Уралсиб" об обращении взыскания на автотранспортное средство марки HYUNDAI, TUCSON, год выпуска – 2021, VIN - номер, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору, заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд отказывает в установлении начальной продажной стоимости движимого имущества, поскольку законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину 55 294 руб., что подтверждается платежным поручением № 329172 от 1 апреля 2025 года.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1821 номер) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 июля 2022 года в размере 2029439.64 рублей, в т.ч.: по кредиту - 1899437,15 рублей, по процентам - 121998,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4999.92 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3004.54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55294 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1821 номер) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 15.07.2022 г., с учетом его фактического погашения, за период с 28.02.2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI, TUCSON, VIN - номер, 2021 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая