Решение по делу № 2-5238/2023 от 18.12.2023

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «НАРЗ» о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

АО «НАРЗ» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности, в обоснование заявления, указав, что согласно инвентаризационной описи на территории АО «НАРЗ» (земельный участок кадастровый __ __) находятся следующие брошенные вещи: совокупность составных частей и элементов воздушного судна тип вертолет Ми-8Т вертолет Ми-8Т бортовой номер __ заводской серийный (идентификационный) __ дата выпуска 2.07.1984 (далее по тексту имущество).

У имущества отсутствует статус недвижимого имущества по правилам статей 130-131 ГК РФ на основании п. 5 статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации в связи с утратой летной годности.

Заявитель указывает, что факт нахождения имущества на территории АО «НАРЗ» в период с февраля 2012 года по настоящее время подтверждается: выпиской из инвентаризационной описи; справкой ПДО от xx.xx.xxxx; справкой бухгалтерии от xx.xx.xxxx

Утрата летной годности подтверждается: актом технического состояния от xx.xx.xxxx __; пакетом фотографий имущества.

Внутренней проверкой по факту наличия на земельном участке АО «НАРЗ» имущества \ установлено следующее:

1) xx.xx.xxxx письмом __ от xx.xx.xxxx ООО «Авиатехснаб» (ЗАКАЗЧИК) попросил принять в ремонт вертолет Ми-8Т бортовой номер __ серийный (идентификационный) __;

2) xx.xx.xxxx приказом АО «НАРЗ» __ от xx.xx.xxxx была назначена комиссия и установлен порядок приемке вертолетов в ремонт;

3) Приемо-сдаточный акт (ПСА) или иные документы, подтверждающие приемку АО «НАРЗ» имущества при инвентаризации не обнаружены.

В целях обнаружения собственника имущества АО «НАРЗ» предприняло следующие действия:

1) xx.xx.xxxx АО «НАРЗ» направило в адрес ООО «Авиатехснаб» запрос __ о принадлежности находящегося на территории АО «НАРЗ» имущества.

xx.xx.xxxx ООО «Авиатехснаб» письмом __ от xx.xx.xxxx сообщило, что имущество ему не принадлежит, и было завезено в xx.xx.xxxx на территорию АО «НАРЗ» по поручению владельца для последующего прохождения капитального ремонта. Кроме того, ООО «Авиатехснаб» пояснило, что в настоящее время, компании владеющей этими вертолетами не существует, правопреемственность по этим вертолетам не установлена.

2) xx.xx.xxxx АО «НАРЗ» направило в адрес ООО «Авиатехснаб» запрос __ о предоставлении дополнительной информации о собственнике разукомплектованного воздушного судна и запросило копии договоров на организацию ремонта.

xx.xx.xxxx ООО «Авиатехснаб» письмом __ от xx.xx.xxxx предоставило ответ о том, что информацией о собственниках не располагает, каких-либо притязаний в отношении имущества не имеет.

3) xx.xx.xxxx АО «НАРЗ» направило запрос в Федеральное агентство воздушного транспорта РФ (ФАВТ РФ) о предоставлении информации из реестра воздушных судов в целях установления их собственников.

xx.xx.xxxx ФАВТ РФ письмом (Исх __ от xx.xx.xxxx) предоставлена информация о том, что по сведениям Государственного реестра гражданской авиации воздушных судов СССР вертолет Ми-8Т с серийным __ (__) до xx.xx.xxxx был зарегистрирован за Креминчугским летным училищем гражданской авиации (Полтавская область, Украина). В Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации данный вертолет зарегистрирован не был.

Имущество, находящееся на территории АО «НАРЗ» является совокупностью составных частей и элементов воздушного судна, утратившего летную годность, соответственно не является подлежащем государственной регистрации воздушным судном.

В отношении составных частей и элементов воздушного судна собственник имущества прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного времени составные части и элементы воздушного судна не используется, с февраля 2012 года данное имущество находится на земельном участке АО «НАРЗ», которое предпринимает меры по обеспечению сохранности данного имущества, другие лица им не интересуется, никаких мер по возврату имущества и возмещению АО «НАРЗ» затрат на обеспечение сохранности имущества на территории летно-испытательного комплекса АО «НАРЗ» не предпринимают.

На основании изложенного, заявитель просит признать совокупность составных частей и элементов воздушного судна тип вертолет Ми-8Т бортовой __ заводской серийный (идентификационный) __ бесхозяйным имуществом; признать право собственности АО «НАРЗ» на совокупность составных частей и элементов воздушного судна тип вертолет Ми-8Т бортовой __ заводской серийный (идентификационный) __

В судебном заседании представитель заявителя АО «НАРЗ» ФИО1 заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация), представитель заинтересованного лица ООО "АВИАТЕХСНАБ" не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление АО «НАРЗ» о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. В соответствии с п. 5 статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации данные о гражданском воздушном судне исключаются из Государственного реестра гражданских воздушных судов Российской Федерации в случае списания гражданского воздушного судна или снятие его с эксплуатации.

На основании ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги, признаются движимым имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что согласно инвентаризационной описи на территории АО «НАРЗ» (земельный участок кадастровый __ __) находятся следующие брошенные вещи: совокупность составных частей и элементов воздушного судна тип вертолет Ми-8Т вертолет Ми-8Т бортовой мер __ заводской серийный (идентификационный) __ дата выпуска xx.xx.xxxx (л.д.5).

Факт нахождения имущества на территории АО «НАРЗ» в период с февраля 2012 года по настоящее время подтверждается: выпиской из инвентаризационной описи (л.д.5); справкой ПДО от xx.xx.xxxx (л.д.25); справкой бухгалтерии от xx.xx.xxxx (л.д.12).

Утрата летной годности подтверждается: актом технического состояния от xx.xx.xxxx __ (л.д.27-28); пакетом фотографий имущества (л.д.29-39).

Внутренней проверкой по факту наличия на земельном участке АО «НАРЗ» имущества установлено следующее:

В целях обнаружения собственника имущества АО «НАРЗ» предприняло следующие действия:

xx.xx.xxxx ООО «Авиатехснаб» письмом __ от xx.xx.xxxx сообщило, что имущество ему не принадлежит, и было завезено в 2012 году на территорию АО «НАРЗ» по поручению владельца для последующего прохождения капитального ремонта. Кроме того, ООО «Авиатехснаб» пояснило, что в настоящее время, компании владеющей этими вертолетами не существует, правопреемственность по этим вертолетам не установлена.

xx.xx.xxxx ФАВТ РФ письмом (Исх __ от xx.xx.xxxx предоставлена информация о том, что по сведениям Государственного реестра гражданской авиации воздушных судов СССР вертолет Ми-8Т с серийным __ (__) до 1992 года был зарегистрирован за Креминчугским летным училищем гражданской авиации (Полтавская область, Украина). В Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации данный вертолет зарегистрирован не был.

Поскольку, в отношении составных частей и элементов воздушного судна собственник имущества прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного времени составные части и элементы воздушного судна не используется, с февраля 2012 года данное имущество находится на земельном участке АО «НАРЗ», которое предпринимает меры по обеспечению сохранности данного имущества, другие лица им не интересуется, никаких мер по возврату имущества и возмещению АО «НАРЗ» затрат на обеспечение сохранности имущества на территории летно-испытательного комплекса АО «НАРЗ» не предпринимают, заявление АО «НАРЗ» о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «НАРЗ» удовлетворить.

Признать совокупность составных частей и элементов воздушного судна тип вертолет Ми-8Т бортовой __ заводской серийный (идентификационный) __ бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности АО «НАРЗ» на совокупность составных частей и элементов воздушного судна тип вертолет Ми-8Т бортовой __ заводской серийный (идентификационный) __

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.