Дело № 2-1782/2025

УИД23RS0037-01-2024-005526-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 55442,48 руб.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.

ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 55442,48 руб. и образовались в период с 06.05.2012г. по 20.02.2019г. ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55442 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 1863 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора № от 06.05.2012г., поскольку к исковому заявлению предоставлена копия кредитного договора от 05.05.2012г. №.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Для сделок юридических лиц с гражданами статьей 161 ГК РФ предусмотрена простая письменная форма сделки.

Согласно п 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит в взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2012г., заключенному между ответчиком и ПАО «Траст»,образовавшуюся за период с 05.07.2013г. по 20.02.2019г. (включительно) в сумме 55442 руб. 48 коп., в том числе: основной долг - 15052 руб. 42 коп., проценты - 40390 руб. 06 коп.

В обоснование своих доводов истцом предоставлена копия кредитного договора от 05.05.2012г. №, заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, а также договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи прав требований от 15.02.2019г. к договору уступки прав (требований), согласно которому 20.02.2019г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из искового заявления, истец предоставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, которая подлежала оплате в течение 30 дней.

Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства заключения в письменной форме кредитного договора от 06.05.2012г. между ПАО «Траст» и ФИО1

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей заявления об отмене заочного решения в размере 1500 рублей, которые подлежат взысканию с истца в его пользу.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №)о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей заявления об отмене заочного решения в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.