Решение по делу № 2-1274/2022 от 24.06.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-1274/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002651-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»(далее Банк ) обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1 указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Бинбанк» (в настоящее время правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и (далее Должник) был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 95 642.81 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАЛ «Бинбанк» от (ДАТА) (протокол от (ДАТА) №*) ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно Анкете - заявления, Заемщик с правилами и Тарифами ознакомлен, полностью согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении - анкете. Выдача кредита . подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика №* в ПАО Банк «ФК Открытие». по состоянию на (ДАТА) нарушал условия кредитного договора, допуская просрочки в оплате платежей. По состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 74 497.19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 66 408. 97 руб., начисленные проценты и комиссии -7 955.04 руб., пени и штрафы - 123.18 руб. Основываясь на ответе нотариуса ФИО2 на запрос о наследственном имуществе, скончался (ДАТА), наследником является его мать - ФИО1

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке наследования задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 74 497.19 руб. и расходы по оплате госпошлины 2435 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие» действующий на основании доверенности, не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что . является ей . на день смерти женат не был, детей он не имел. Не оспаривает, что ее Н. при жизни заключал кредитный договор, указанный в иске, вместе с тем, считает, что ничего выплачивать Банку она не должна, так как находится в трудном материальном положении, проживает одна, нуждается в лечении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что между ПАО «Бинбанк» (в настоящее время правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и (далее Должник) был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 95 642.81 руб., процентная ставка 16.5% годовых.

Как указано в Индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» целью кредитования явилось погашение ранее полученного потребительского кредита от (ДАТА) №*.

Сторонами был согласован график платежей, в соответствии с которым ФИО3 обязался ежемесячно производить выплату по кредитному договору в сумме 1928 руб. в срок 16 числа каждого месяца.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика №* в ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из дела, . (ДАТА) г.р. умер (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти..

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №* заведенного нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район ФИО4 к имуществу Кудряшева следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти обратилась ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ее заявлением от (ДАТА).

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) (дело №*) установлен факт родственных отношений ФИО1 (ДАТА) г.р. и г.р., указанным решением установлена, что ФИО1 является ., умершего (ДАТА) в г.Димитровграде.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ., ФИО1 как наследником Заемщика . (ДАТА) получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: жилой дом с пристроем и принадлежностями по адресу: . Иных наследников к имуществу . не установлено.

Кадастровая стоимость жилого дома, согласно Выписки из ЕГРН от (ДАТА) составляет 661 705.2 руб.

Наследодателю на день смерти принадлежала также автомашина ВАЗ 21099 гос.рег.знак <***>, 1993 г.выпуска, (ДАТА) регистрация автомобиля за ФИО3 прекращена в связи со смертью, что подтверждается ответом на запрос суда начальника МРЭО ГИБДД (дислокация Димитровград) ФИО5. Стоимость автомашины на день смерти наследодателя нотариусом ФИО4 в рамках наследственного дела не определялась, в процессе рассмотрения дела стороны также не ходатайствовали перед судом о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости автомашины ВАЗ 21099.

Суд с целью определения стоимости наследственного имущества не находит оснований для определения рыночной стоимости автомашины в рамках рассматриваемого дела, путем проведения судебной экспертизы, так как стоимость жилого дома, унаследованного ответчиком значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследником ФИО1 сделано не было, в том числе и после получения требования Банка, суд считает требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

Поскольку после смерти его наследство приняла ФИО1, соответственно она отвечает перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА): в том числе долг по основному долгу - 66408.97 руб., проценты и комиссии - 7955.04 руб., пени -133.18 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ с учетом размера пеней суд не находит.

То обстоятельство, что ФИО1 испытывает материальные трудности, не является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2435 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА) г.р., зарегистрированной по адресу: пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в пределах стоимости наследственного имущества , умершего (ДАТА) задолженность по кредитному договору от (ДАТА) №* в общей сумме 74497.19 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2435 руб., всего взыскать 76 932.19 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля) 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –1 июля 2022 года.

Судья Н.В. Кудряшева