ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО8 к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском, с учетом уточнений требований к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обосновании своих требований указали на то, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

По информации Управления Росреестра по Тульской области в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю от дата per. № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО5.

Согласно учетной карточке ФИО17. в дата года принят в члены садоводческого товарищества «Металлург-3» Косогорского металлургического завода им. Дзержинского, размер садового участка составляет <...> кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером: № площадью <...> кв.м, дата присвоения кадастрового номера - дата

В данной выписке указано, что сведения, необходимые для заполнения раздела 2 - сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер дата. Фактически наследство приняла его супруга ФИО6. Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла 18.12.2012г.

После смерти ФИО6 в наследство вступили трое ее сыновей: ФИО1, ФИО4 и ФИО7. Наследственная масса состояла только из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер дата.

После смерти ФИО7 в наследство вступила его дочь ФИО8.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата в наследственную массу также вошла только 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, в результате допущенной в свидетельстве о праве собственности на землю от дата рег. № ошибки в наименовании садоводческого товарищества, земельный участок с кадастровым номером: № не вошел в наследственную массу после смерти ФИО5, и впоследствии ФИО19 и ФИО20

Несмотря на то, что супруга покойного ФИО5 - ФИО6 в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и свидетельство о праве на наследство не получила, однако она фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в силу выше приведенных норм закона, поскольку вступила в пользование и владение земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сразу после смерти наследодателя. ФИО18 уплачивала налог за недвижимое имущество, поддерживала его в надлежащем состоянии, осуществляла покос травы на земельном участке, выращивала на нем растения и огородные культуры.

Как указано выше, после смерти ФИО21 в наследство вступили трое ее сыновей: ФИО2, ФИО3 и ФИО7.

Наследственная масса состояла из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер дата.

После смерти ФИО7 в наследство вступила его дочь ФИО8.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата в наследственную массу вошла 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО22 а впоследствии, после смерти ФИО7, ФИО1, ФИО4 и ФИО8 фактически приняли наследство, поскольку вступили в пользование и владение имуществом: квартирой и земельным участком.

Кроме того, принадлежавшая ФИО23 квартира унаследована ФИО1, ФИО4 и ФИО7, а в последствии после смерти ФИО7 - ФИО8, путем получения нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону, а в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы не имеют возможности оформить свои права на спорный земельный участок, поскольку из-за технической ошибки данный участок не вошел в наследственную массу, ФИО24 хотя фактически и приняла наследство после смерти ФИО5, однако свидетельства о праве на наследство на данный участок не получала.

Истец ФИО1, ФИО4, ФИО8 просят суд установить факта принадлежности ФИО5 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от дата рег. № №, выданного в отношении земельного участка с кадастровым номером: №; признать за ФИО1, ФИО4, ФИО8 право общей долевой собственности (в равных долях) в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Определением суда от дата СНТ «Металлург-3» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО4, ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. Участвуя ранее в судебных заседаниях исковые требования истцов ФИО2, ФИО4, ФИО8 поддержала, просила суд их удовлетворить и установить факта принадлежности ФИО5 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от дата, рег. №, выданного в отношении земельного участка с кадастровым номером№; признать за ФИО1, ФИО4, ФИО8 право общей долевой собственности (в равных долях) в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законе порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Металлург-3», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о праве собственности на землю, регистрационный № № от дата следует, что ФИО5, члену садоводческого товарищества «Маталлург-3» на основании постановления Главы администрации п. Косая Гора от дата № для садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью 465,80 кв.м. на основании решения исполкома Тулгорсовета № от дата и списка перерегистрации.

Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю, регистрационный № № от дата указано садоводческое товарищество «Маталлург-3» вместо «Металлург-3».

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от дата №ОМ/23 усматривается, что единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, учтенном дата на основании Свидетельства № от дата года, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Маталлург-3», участок №, на имя ФИО5.

Из выписки из ЕГРН от дата № усматривается, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадь <...> кв.м., правопритязания отсутствуют.

Данных о том, что по поводу принадлежности вышеуказанного земельного участка имеется спор, на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Анализируя письменные доказательства по делу, по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд считает установленным, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ФИО5, члену СНТ «Металлург - 3», расположенном по адресу: <адрес>, регистрационный № № от дата была допущена описка, вместо СНТ «Металлург-3», ошибочно было указано СНТ «Маталлург-3».

На основании вышеизложенного, требование ФИО1, ФИО4, ФИО8 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок от дата ФИО5, члена СНТ «Металлург - 3», расположенного по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1, ФИО4, ФИО8 о признании за ними права собственности на земельный участок № площадью <...> кв.м, с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего дата, суд приходит к следующему.

Из исследованного судом свидетельства о смерти серии №, выданного Администрацией п. Косая Гора г.Тулы дата усматривается, что ФИО26. умер дата.

Фактически наследство приняла жена ФИО5 - ФИО6, которая, совместно с детьми ФИО1, ФИО4, ФИО7, после смерти ФИО5 занимались организацией его похорон. ФИО6, проживала совместно с женой своего сына ФИО7 и их дочерью ФИО8, они осуществляли уход за земельным участком, несли бремя содержания земельного участка, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, и не доверять им, у суда нет оснований.

Из свидетельства о смерти 11-БО №, выданного комитетом ЗАГС администрации города Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти, усматривается, что ФИО6 умерла дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершей дата, усматривается, что ее наследниками являются: сын ФИО27., сын ФИО1, сын ФИО4, которые обратились к нотариусу города Тулы ФИО12 с заявлениями о принятии наследства в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в отношении денежного вклада в структурном подразделении № Тульского отделения № Сберегательного банка Российской Федерации. В отношении указанного имущества наследникам ФИО6 - ФИО7, ФИО1, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство.

дата ФИО28 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным комитетом ЗАГС администрации города Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего дата, усматривается, что его наследниками являются: дочь ФИО8, дочь ФИО13, сын ФИО29

ФИО8 приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО7, что подтверждается заявлением от дата и свидетельством о праве на наследство по закону от дата.

ФИО13 и ФИО30 отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО7, умершего дата в пользу дочери наследодателя, ФИО8

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО4 и, после смерти своего отца ФИО7 его дочь ФИО8 являются наследникам по закону наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей дата, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав в отношении наследственного имущества ФИО5, умершего дата ФИО5

В силу ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 2 ст. 28 ЗК Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 ЗК Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке в настоящее время истцам не представляется возможным.

Таким образом, по делу установлено, что третьи лица не претендуют и не предъявляют требования о праве собственности на испрашиваемый истцами земельный участок.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, ФИО4, ФИО8 о признании за ними в равных долях, по 1/3 доли за каждым, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО8, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок № Пс-048090 от дата ФИО5, члену СНТ «Металлург - 3», расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью <...> кв.м, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей дата, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав в отношении наследственного имущества ФИО5, умершего дата.

Признать за ФИО4 (ИНН № право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью <...> кв.м, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей дата, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав в отношении наследственного имущества ФИО5, умершего дата.

Признать за ФИО7, умершим дата право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью <...> кв.м, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей дата, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав в отношении наследственного имущества ФИО5, умершего дата.

Признать за ФИО8 (ИНН №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью <...> кв.м, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова