УИД: 77RS0021-02-2022-013507-42
№2а-12/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителей административного истца ОАО «Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» фио, фио, фио,
представителя административного истца ФИО1 – фио,
представителя заинтересованного лица адрес фио,
представителя заинтересованного лица адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-12/2023 по административному иску ОАО БАНК «Народный Кредит» в лице КУ «ГК «АСВ», ФИО1 к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России, судебному-приставу исполнителю фио, ФССП России о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России фио от 31.05.2022 о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Административный истец, Банк) обратилось в Пресненский районный суд адрес к Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России (далее – УИОВИП ФССП России), судебному приставу-исполнителю Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России фио (далее – Судебный пристав-исполнитель), ФССП России с вышеназванным административным иском, в котором просило признать недействительным и отменить Постановление от 31.05.2022 №22/305050 судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России фио о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках исполнительного производства №5387/22/99001-ИП; установить надлежащую рыночную стоимость: обыкновенных бездокументарных именных акции адрес (ИНН <***>) в количестве 116 016 000 шт., принадлежащих адрес (ИНН <***>) (далее – Акции), учитываемых на лицевом счете номинального держателя – Государственная корпорация «ВЭБ РФ».
Административный истец основывает свои исковые требования на том, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя приняты результаты оценки Акций в размере сумма без учета НДС, выраженные в отчете об оценке №1172/22-Р от 20.05.2022, который не соответствует требованиям Федеральных стандартов оценки (далее – ФСО), а также общим требованиям к содержанию отчета об оценке, содержащихся в Федеральном законе от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности).
К участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО1 (далее – Административный соистец).
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ООО «АБМ Эксперт», ВЭБ.адрес и Администрация адрес.
Представители Административного истца по доверенности фио, фио и адвокат фио, явились в судебное заседание, исковые требования поддержали в полном объеме, просили установить надлежащую рыночную стоимость Акций в размере сумма на основании заключения эксперта ООО «ЛАИР» от 10.05.2023 №А-38377/23.
Представитель Административного соистца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в части признания недействительным и отмены Постановления Судебного пристава-исполнителя от 31.05.2022 №22/305050. Возражал против установления надлежащей рыночной стоимости Акций в размере сумма на основании заключения эксперта ООО «ЛАИР» от 10.05.2023 №А-38377/23.
Административные ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, явку представителей не обеспечили.
От судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России фио в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на необходимость оспаривания отчета об оценке.
Представитель заинтересованного лица адрес по доверенности фио, не возражала против признания недействительным и отмены Постановления Судебного пристава-исполнителя от 31.05.2022 №22/305050. Возражала против установления надлежащей рыночной стоимости Акций в размере сумма на основании заключения эксперта ООО «ЛАИР» от 10.05.2023 №А-38377/23.
Представитель заинтересованного лица адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в части признания недействительным и отмены Постановления Судебного пристава-исполнителя от 31.05.2022 №22/305050. Возражал против установления надлежащей рыночной стоимости Акций в размере сумма на основании заключения эксперта ООО «ЛАИР» от 10.05.2023 №А-38377/23.
Заинтересованные лица ООО «АБМ Эксперт», ВЭБ.РФ, Администрация адрес, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В деле имеются доказательства направления заинтересованным лицам копии административного искового заявления.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Пролетарского районного суда адрес по делу №1-16/2020 от 27.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Указанным приговором были удовлетворены гражданские иски, со ФИО1, фио, фио, фио, Юн В.Ю. солидарно взыскано в пользу Банка сумма.
Пролетарским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 003755889 от 14.02.2022 для принудительного исполнения приговора в отношении должника ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России фио от 11.03.2022 на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 5387/22/99001-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России фио от 15.03.2022 был наложен арест на 74,85 % акций адрес (ИНН <***>) в количестве 116 016 000 шт., принадлежащих адрес (ИНН <***>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес фио от 19.04.2022 для определения рыночной стоимости арестованных акций был привлечен специалист оценщик ООО «АБМ Эксперт».
Согласно Отчету об оценке №1172/22-Р от 20.05.2022, составленному ООО «АБМ Эксперт», рыночная стоимость 116 016 000 шт. обыкновенных именных акций адрес, регистрационный № выпуска 1-01-34423-Е, на дату оценки составляет сумма.
31.05.2022 судебным приставом-исполнителем УИОВИП ФССП России фио вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому приняты результаты оценки бездокументарных обыкновенных именных акций адрес в количестве 116 016 000 шт., номинальной стоимость. сумма каждая, принадлежащих адрес (ИНН <***>), учитываемых на лицевом счете номинального держателя – Государственная корпорация «ВЭБ РФ», в соответствии с отчетом оценщика №1172/22-Р от 20.05.2022 в размере сумма без учета НДС.
Не согласившись с указанным постановлением, Банк обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно положениям ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст. 85 вышеназванного Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика, при этом, стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что оценка имущества должника по исполнительному производству должна осуществляться исходя из действительной рыночной стоимости имущества. Стороны исполнительного производства, в случае несогласия с результатами оценки, вправе оспорить ее в судебном порядке.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 50 постановления Пленума от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).
В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
В целях проверки доводов административного истца о недостоверности результатов оценки арестованного имущества, содержащихся в Отчете об оценке №1172/22-Р от 20.05.2022, составленном ООО «АБМ Эксперт», определением суда от 26.09.2022 по делу назначена судебная экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости арестованных акций, проведение которой было поручено экспертам ООО «ЛАИР»
Согласно Заключению эксперта от 10.05.2023 №А-38377/23, рыночная стоимость акций по состоянию на 31.12.2022 составила сумма (т. 6 .л.д. 39, оборот)
Представленное в материалы настоящего дела заключения эксперта ООО «ЛАИР» от 10.05.2023 №А-38377/23 подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости акций, и соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки. Допущенные неточности носят технический характер.
В судебном заседании опрошен в порядке ст. 82 КАС РФ эксперт фио, выполнивший заключение от 10.05.2023 №А-38377/23.
В ходе проведения опроса экспертом были даны ответы, разъясняющие возникшие у сторон вопросы к изложенным в экспертном заключении выводам, которые суд находит достаточными.
В связи с изложенным суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства административного соистца о назначении повторной экспертизы.
адрес «Ростовводоканал» в материалы дела представлено Заключение Специалиста №6/2023-К от 23.05.2023, согласно которому заключение экспертной организации ООО «ЛАИР» не отвечает требованиям законодательства в области судебно-экспертной деятельности. Однако само Заключение Специалиста не содержит указания на допущенные экспертом ООО «ЛАИР» существенные нарушения, которые повлекли ненадлежащую оценку. Указаны замечания либо не влияющие на результат экспертизы, либо являются результатом использованной экспертом методологии, обоснованность применения которой не опровергнута.
К представленной заинтересованным лицом адрес рецензии №0272 от 27.06.2023 суд относится критически. Содержащиеся в Рецензии №0272 от 27.06.2023 доводы не указывают на недостоверность экспертного заключения ООО «ЛАИР» и отражают исключительно субъективное мнение составивших ее лиц. При этом не представлены документы об образовании, указывающие на наличие у выполнивших рецензию лиц специальных знаний об оценке бизнеса – то есть по вопросу назначения экспертизы. Указанные лица являются специалистами (согласно представленным дипломам) по бухгалтерскому учету и аудиту. Рецензия №0272 от 27.06.2023 не содержит указаний на конкретные нарушения экспертом фио утвержденных законодательством требований к проведению экспертизы и экспертному заключению, не содержит также выводов, прямо противоположных тем, что сделал эксперт.
Предполагаемая неоднозначность содержащихся в экспертном заключении ООО «ЛАИР» от 10.05.2023 №А-38377/23 выводов была устранена посредством опроса выполнившего его эксперта – фио В ходе опроса эксперт обосновал применение использованной методологии, разъяснил имеющиеся неточности, ответил на вопросы участвующих в деле лиц.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя УИОВИП ФССП России фио о принятии результатов оценки от 31.05.2022, вынесенноее в рамках исполнительного производства №5387/22/99001-ИП, содержит недостоверную оценку арестованного имущества, чем нарушает права и законные интересы административного истца на максимально полное удовлетворение своих требований к должнику в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании оспариваемого постановления незаконным. При этом суд полагает обоснованным установить для целей исполнительного производства надлежащую оценку акций на основании экспертного заключения ООО «ЛАИР» от 10.05.2023 №А-38377/23 в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным и отменить Постановление от 31.05.2022 № 22/305050 судебного пристава – исполнителя Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России фио о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5387/22/99001-ИП.
Установить рыночную стоимость обыкновенных бездокументарных именных акций адрес ИНН <***> в количестве 116 016 000 штук, принадлежащих адрес <***>, учитываемых на лицевом счете номинального держателя – Государственная корпорация «ВЭБ», на дату проведения судебной экспертизы в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.
фио ФИО2