Решение по делу № 2А-6420/2022 от 19.12.2022 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 2а-6420/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания Борзове Д.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Александровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 осужденного по ч. 2 ст. 297 УК РФ приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены ограничения в виде:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22.00 до 06.00 ч.

года гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет гр. ФИО1 предупрежден том, что административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так же могут быть установлены дополнительные (временные)

ограничения прав и свобод поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительство и поставлен на профилактический учет в отделе полиции № УМВД России по <адрес> на адрес проживания: <адрес>.

В течение года ФИО1 были совершенны неоднократные административные правонарушения против порядка управления:

- ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановлением по делу об АП № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа.

ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановлением по делу об АП дело № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ.

В связи с ненадлежащем поведением ФИО1 в качестве поднадзорного лица, с целью недопущения им совершения правонарушений и преступлений, начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 просит установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сохранив ранее наложенные административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении дела без её участия, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, обратился с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно административного иска не имеет.

В силу статей 150, 272 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения дела, явка административного истца и административного ответчика не признавалась судом обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение прокурора Александровой А.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьей 2 и частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 будучи под административным надзором, с момента установления в отношении него дополнительных ограничений неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности.

Согласно справке-характеристике Василькевич характеризуется тем, что в настоящее время трудоустроен неофициально, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 на момент обращения с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, не истек, с учетом личности ФИО1 подвергавшегося в течение года наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности (ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ), в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Таким образом, суд находит заявление органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения:

- запрет выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Кириллов