Гражданское дело № 2-2036/14-2022

46RS0031-01-2023-002805-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику ФИО12 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО27 задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО28 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 16,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., с 17.11.2019 года - <данные изъяты> руб. В период действия договора ФИО16ТИ, были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.09.2023 задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. В соответствии с реестром наследственных дел ФИО29 умерла 11.04.2021 года. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО30 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Промышленного районного суда г.Курска к производству в качестве ответчика привлечен наследник ФИО38 – ФИО39

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО31 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб.: сумма к перечислению - <данные изъяты> руб., сумма для оплаты страхового взноса за личное страхование – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка - 16,90 %, ежемесячный платеж <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения, количество ежемесячных платежей 24, дата ежемесячного платежа 17 число месяца.

Свои обязательства банк выполнил, перечислив на расчетный счет ФИО32 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается лицевым счетом (л.д. 17).

Однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ФИО33 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по договору потребительского кредита, заемщик ФИО34 нарушила условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти.

Как следует из наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО36, наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1, и сын ФИО40 который отказался от причитающейся доли наследства.

21.03.2021 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также денежных вкладов.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость перешедшей по наследству после смерти матери ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответственность ФИО1 как наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, вступившим в силу решением Промышленного районного суда г.Курска от 17.04.2023 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами период с 17.02.2021 по 14.02.2023 в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Таким образом, по настоящему делу ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ограничена суммой в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Доказательств перечисления суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что требования истца в добровольном порядке наследником умершей ФИО37 – ФИО1 не исполнены, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в принудительном порядке.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению в заявленной сумме 1 191,60 руб., согласно платежному поручению от 08.08.2023 № (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты> СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2019 в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 13.11.2023 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова