Решение по делу № 2-4977/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-4977/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007112-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 123 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 786 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от 30.05.2023, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по поиску жилого дома и земельного участка в пределах муниципального образования <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере 123 900 руб. в день подписания предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости. ИП ФИО3 свои обязательства по договору исполнил полностью, оказала услугу по поиску жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...>. Договор купли-продажи был подписан 30.05.2023, дополнен 11.06.2023. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил и оплату не произвел, чем нарушил условия договора. От урегулирования спора в досудебном порядке ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ИП ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ИП ФИО1 и ФИО2 30.05.2023 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по поиску жилого дома и земельного участка в пределах муниципального образования г.Армавир, Новокубанский район Краснодарский край, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в размере определенной по настоящему договору.

Пунктом 4.1 определена стоимость услуг по настоящему договору, которая составляет 123 900 руб.

Свои обязательства по договору истец исполнила полностью, оказала услугу по поиску жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается актом об оказании услуг по договору возмездного оказания услуг от 30.05.2023.

Согласно п. 2 указанного акта, с момента подписания сторонами настоящего акта обязанность исполнителя перед заказчиком признаются выполненными.

Пунктом 3 акта, оплата услуг исполнителя в размере 123 900 руб. будет производится заказчиком в день подписания предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости.

Предварительный договор купли-продажи был подписан 30.05.2023, дополнен 11.06.2023.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнила надлежащим образом договорные обязательства по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1,3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга договору возмездного оказания услуг от 30.05.2023 в размере 123 900 руб.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг от 30.05.2023 нарушает условия договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.05.2023 в размере 123 900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 30.05.2023 в размере 123 900 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной расписки о получении денежных средств от 01.07.2023, ИП ФИО1 понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в размере 30 000 руб.

По мнению суда, в данном случае, в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по представленной расписке.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить и взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 786 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.05.2023 в размере 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение в окончательном виде изготовлено 15.12.2023 года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева

<...>