дело №2-805/22

УИД 80RS0001-01-2022-001735-18

Решение

Именем Российской Федерации

П. Агинское 11 октября 2022года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. В обосновании исковых требований указал, что по договору займа от 12.10.2010г., оформленному в виде расписки ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 1800000руб., и по расписке от 30.12.2020г. взял обязательство выплатит компенсацию в размере 7486120руб., которые до настоящего времени истцу не возвращены. Истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 01.06.2021г., однако указанное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по расписки в сумме 9286120руб. и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 1204976,85 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснил, что по настоящее время ответчик не вернул денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 12.07.2010г. ответчик взял у ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 1 800 000,00 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа до 12.01.2020г.

Согласно расписки от 30.12.2020г. ответчик взял обязательство выплатить компенсацию за оборудование в размере 7486120руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа до 01.06.2021г. Подлинность расписок при рассмотрении дела сторонами не оспаривалась. Ответчик иск признал, пояснил, что денежные средства по настоящее время им не возвращены истцу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что все существенные условия договора соблюдены. Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, подтверждены представленными материалами дела. В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. Разрешая требование истца в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу о удовлетворении требований по следующим основаниям. Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял займ у истца в размере 1800 000,00 руб., который до настоящего времени не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила с 13.07.2020г. по 12.09.2022г. – 289 824,31руб. 30.12.2020г. ответчик взял обязательство выплатить компенсацию в размере 7486120руб., которые до настоящего время не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила с 02.06.2021г. по 12.09.2022г. – 915192,54руб. Наличие, основания и расчет задолженности по процентам, включая и проценты за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет процентов не оспаривался. Всего взысканию подлежит 10491096,85руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10 491 096 (десять миллионов четыреста девяносто одна тысяча девяносто шесть)руб.85коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>. Судья И.Н. Красулина