РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации МО Воловский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Родители владели на праве собственности жилым домом № по , общей площадью кв.м. Жилой дом не стоит на кадастровом учёте. Отец владел на праве собственности земельным участком, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для приусадебного хозяйства, площадью кв.м, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: . Границы земельного участка не определены. Ранее жилой дом не имел порядкового номера, и не было наименования улицы, поэтому адрес земельного участка не соответствует адресу жилого дома, и адрес земельного участка в государственном кадастре недвижимости указан в соответствии с ранее выданным свидетельством о праве собственности на землю № от 19.11.1992 г. на имя отца. После смерти отца его жена (мать ФИО5) фактически приняла наследство: осталась проживать в доме № по , пользовалась вышеуказанными жилым домом и земельным участком, тем самым обеспечив сохранность наследуемого имущества, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ его мать фактически вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие ею части наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Фактическое принятие наследства подтверждается справкой, выданной № от 4.02.2021 года. После смерти матери он не обращался к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства, однако принял меры к сохранению наследуемого имущества: сразу после смерти матери стал проживать в , пользовался вышеуказанными жилым домом и земельным участком, т.е. согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ он фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие им части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Установить факт принятия им наследства после смерти матери необходимо для признания за ним права собственности в порядке наследования по закону на указанные жилой дом и земельный участок. Подтвердить факт принятия наследства возможно только в судебном порядке, т.к. он к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок принятия наследства не обращался, и отсутствуют документы, подтверждающие данный факт: на момент смерти матери он был зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, нежели она. Кроме него наследников 1-ой очереди нет. Факт принятия наследства может подтвердить свидетель. В свидетельстве о праве собственности на землю № от 19.11.1992 года имя отца указано с ошибками: , вместо правильного - , как указано в свидетельстве о смерти. В повторном свидетельстве о заключении брака его родителей отчество отца указано: , вместо правильного - . Такая же ошибка в написании отчества его отца - в его повторном свидетельстве о рождении: , вместо . Внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю в настоящее время невозможно, поскольку , выдавшей указанное свидетельство, не существует. Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от 19.11.1992 года, выданного на основании решения № от 18.10.1992 года на имя ФИО1, в настоящее время невозможно, поскольку суд устанавливает только факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а таких документов у него нет, паспорт отца сдан в архив ЗАГС при получении свидетельства о смерти. Указанная норма закона подразумевает установление факта принадлежности правоустанавливающих документов только живым гражданам. По этой же причине невозможно установить факт родственных отношений между его матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, приходящимися соответственно друг другу женой и мужем. Внести изменения в актовую запись о заключении брака родителей невозможно в связи с тем, что нельзя определить правильность написания отчества отца или ФИО1. По мнению истца, такие ошибки в документах объясняются либо сложностью произношения и написания имён, имеющих иное происхождение, нежели русское, либо разным написанием и произношением имени на разных языках. Например, башкирское имя Шавкат, имеющее тюркское происхождение, может писаться и произноситься по-разному: Шовкет, Шевкет, а, указанные в правоустанавливающих документах его отца имена Шевкят и Шавкет, скорее всего, являются искажённой формой имени Шавкат. Имя Сабит - мужское имя тюркского происхождения, заимствовано из арабского, на странице 90 Справочника личных имён народов РСФСР, под редакцией ФИО6 (отв. ред.), ФИО7. - 3-е издание, исправленное, 1987 г., имя Сабит значится в списке башкирских имён, имеющих тюркское происхождение. Следовательно, имя Сябит - это ошибочная форма имени Сабит, тем более, что его дедушку звали Сабит, следовательно, правильное отчество его отца - Сабитович, а не Сябитович. Считает, что ошибки в написании имени и отчества его отца не могут умалять его права на унаследование земельного участка, который изначально выделялся его дедушке ФИО3 под строительство жилого дома, а потом его отцу ФИО1. Факт выделения земельного участка его отцу, а также факт родственных отношений между его родителями может подтвердить свидетель. По мнению истца, дом и земельный участок могут быть включены в наследственную массу и за ним может быть признано право собственности на них в порядке наследования по закону, поскольку его мама фактически приняла наследство отца, но до конца не оформила свои наследственные права, он, в свою очередь, принял меры по сохранению наследуемого имущества после смерти матери, то есть тоже фактически наследство принял. Право собственности отца на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 19.11.1992 года, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок от 21.06.2022 года №. Факт предоставления земельного участка площадью га под застройку индивидуального жилого дома при его дедушке (отцу его отца) ФИО3 подтверждается решением от 3.10.1957 года (в решении фамилия дедушки указана ФИО3, вместо ФИО2). Право собственности родителей на жилой дом подтверждается справкой № от 19.03.2021 года, а также копиями похозяйственных книг из муниципального архива администрации МО Воловский район: за 1991-1996 годы (лицевой счёт № на ФИО1 и ФИО2), за 1997-2001 годы (лицевой счёт № на ФИО2), за 2002- 2006 годы (лицевой счёт № на ФИО2).

На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия им - ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически унаследовавшей в свою очередь, но до конца не оформившей своих наследственных прав на имущество своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: жилой дом № по , общей площадью кв.м, и земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для приусадебного хозяйства, площадью кв.м, с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Воловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется письмо за подписью главы указанной администрации ФИО8 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Заслушав истца ФИО5, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что на основании решения от 3.10.1957 года ФИО3 (отцу ФИО1 и дедушке ФИО5) был выделен земельный участок площадью 0,12 га под застройку индивидуального жилого дома при с/Совета (в решении фамилия дедушки истца указана ФИО3, вместо ФИО2).

Из свидетельства о праве собственности на землю № от 19.11.1992 года следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка из земель населённых пунктов, с разрешённым использованием: для приусадебного хозяйства, площадью 1300 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристика и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.09.2022 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт с кадастровым №, границы участка не определены.

Из повторного свидетельства о заключении брака №, выданного 9.08.2022 года следует, что ФИО1 вступил в брак с ФИО2, и после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО2, жене ФИО2.

Из повторного свидетельства о рождении №, выданного 16.06.2020 года следует, что родителями ФИО5 приходятся ФИО1 и ФИО2.

Однако, из свидетельства о смерти №, выданного 2.10.1995 года следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению суда, различное написание фамилии, имени и отчества отца заявителя ФИО1 в различных правоустанавливающих документах можно объяснить разными написанием и произношением имен на разных языках.

Из копии наследственного дела № видно, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти своего мужа ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

14.06.1996 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 являлись правообладателям жилого дома № по , что подтверждается справкой № от 19.03.2021 года, а также копиями похозяйственных книг из муниципального архива администрации МО Воловский район: за 1991-1996 годы (лицевой счёт № на ФИО1 и ФИО2), за 1997-2001 годы (лицевой счёт № на ФИО2), за 2002- 2006 годы (лицевой счёт № на ФИО2).

Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на 24.06.2022 года усматривается, что жилой дом № по имеет общую площадь 50,1 кв.м.

Согласно повторному свидетельству о смерти №, выданному 19.01.2021 года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является её сын ФИО5, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО5 он знает с 1993 года, дружил с его отцом, который умер в 1995 году. ФИО5 всё время общался с отцом. ФИО1 жил в доме по , после его смерти в доме осталась жить его жена ФИО2 - мать истца ФИО5, которая до самой смерти проживала в данном доме. Похоронами ФИО2 занимался ее сын ФИО5, он ему помогал. Дом, который остался после смерти ФИО2 ее сын ФИО5 поддерживает в порядке, обрабатывает земельный участок, окашивает траву.

Суд признает достоверными и допустимыми показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает у них заинтересованности в исходе данного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома №, расположенного по и земельного участка, площадью 1300 кв.м, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, производит за свой счет расходы по его содержанию, то есть пользуется имуществом умершей.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Воловский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № по , общей площадью кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для приусадебного хозяйства, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером 71:06:010702:116, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 года.