УИД 16RS0049-01-2022-010099-75
Дело №2-1985/23
2.176
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.И. Абдрахмановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. истец и ФИО5 заключили кредитный договор №--), в соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 10 999 рублей, под 24,80 % годовых.
Обязательства по внесению платежей по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
--.--.---- г. ФИО5 умерла.
По сведениям банка, наследником ФИО5 является ФИО2
По расчёту истца, по состоянию на --.--.---- г., задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 22 023 рубля 92 копейки.
Истец просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 22 023 рублей 92 копеек.
В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиками были привлечены ФИО3, ФИО1
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Просили в иске отказать, поскольку наследства после смерти ФИО5 не осталось, в права наследования не вступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
--.--.---- г. истец и ФИО5 заключили кредитный договор №-- соответствии с которым банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 10 999 рублей, под 24,80 % годовых.
Обязательства по внесению платежей по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
--.--.---- г. ФИО5 умерла.
По расчёту истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 22 023 рубля 92 копейки.
По сведениям банка наследником ФИО5 является ФИО2
Истец просил взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 22 023 рублей 92 копеек.
В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиками были привлечены ФИО3, ФИО1
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признали, пояснили, что после смерти ФИО5 не имеется наследственного имущества. ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились к нотариусу для выяснения, осталось ли после смерти ФИО5 наследственное имущество. Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 нотариусом не выдавались, поскольку имущества обнаружено не было.
Таким образом, установлено, что наследственного имущества, после смерти ФИО5, умершей --.--.---- г., не имеется, в свя с чем, суд в удовлетворении требований отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья подпись А.И. Шамгунов