Решение по делу № 2-3262/2025 от 12.05.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

50RS0039-01-2025-003864-78

2-3262/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 г г.Раменское,МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачева Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кутейниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/2025 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 366 676,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 28 667,00 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1356818,00 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 14,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на текущий счет ответчика, открытый по заявлению ответчика, истцом <номер>.

Заемщик неоднократно нарушал обязательство по исполнению кредитного договора (период просрочки задолженности с <дата> по <дата> )

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 1366676,68 руб. из которых:

- 1192170,22 руб. - основной долг;

- 166727,57 руб.- задолженность по плановым процентам;

- 5018,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2760,23 руб. -пени по просроченному долгу.

В связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд.

Условиями договора была определена договорная подсудность, однако на основании определения от <дата> Мещанским районным судом г. Москвы было возвращено исковое заявление и предложено обратиться в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1356818,00 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 14,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен путем отклика ответчика на предложение банка о заключении кредитного договора путем входа в ВТБ-Онлайн с мобильного телефона и посредством ввода кода подтверждения, аутентификации клиента.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 1 366 676,68 руб. из которых:

- 1 192 170, 22 руб. - основной долг;

- 166727,57 руб.- задолженность по плановым процентам;

- 5018,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2760,23 руб. -пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 договора договор действует 84 месяца, в случае невозрата кредита в срок- до долного исполнения обязательств. Дата предоставления кредита <дата>, дата возврата кредита <дата>.

Согласно п.2.3 Правил кредитования общих условий проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной Индивидуальными условиями, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.2.5 Правил, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитан по формуле. В случае если заемщиком предоставлен заранее данный акцепт в целях исполнения своих обязательств по договору заемщик обязуется разместить не позднее 19 часов местного времени очередной даты ежемесячного платежа на счетах указанный в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае отсутствия в указанный срок на счету денежных средств и невозможности их списания банком, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору, если только он не воспользовался другим способом исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в – том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12. кредитного договора п. 5.1 правил заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки) подату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Судом проверен расчет задолженности. Указанный расчет судом признается арифметически и методологически правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут. Иных расчетов не представлено.

Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору и уплате неустойки, доказательств обратного суду не представлено..

В связи с изложенным, суд полагает требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 28667,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <номер>) с ФИО1 (паспорт РФ <номер> от <дата>,) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 366 676,68 рублей (из них: 1192170.22 рублей- основной долг, 166727,57 рублей, задолженность по плановым процентам, 5018,66 рублей- задолженность оп пени, 2760,23 рублей- пени по просроченному долгу), расходов по уплате государственной пошлины в размере 28667,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева