Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-006149-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/22 по иску ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» к фио о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расторгнуть Соглашение №301 от 05.10.2016 г. О предоставлении мер социальной поддержки между Участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации, обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы, а также взыскать судебные расходы.
В обоснование требований истец указал, что ответчик подал заявку на получение гранта на обучение в иностранном образовательном учреждении. Получив грант, ответчик заключил соглашение с истцом, согласно которому, обязался пройти обучение и, вернувшись в Россию, отработать 3 года в организации из утверждённого перечня, либо вернуть грант и уплатить штраф. Однако по состоянию на дату подачи данного иска ответчик не исполняет взятые на себя обязательства и не возвращает средства гранта.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. При этом ответчик ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на адрес в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.
Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по итогам сумма конкурсного отбора 2016 года ответчик, как победитель, утверждён в качестве участника Программы наблюдательным советом Программы (Протокол заседания Наблюдательного совета Программы от 03.10.2016 г. ОВ-4/05пр).
05.10.2016 г. сторонами подписано Соглашение №301 о предоставлении мер социальной поддержки между Участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.
Обязанности по контролю за исполнением участниками Программы своих обязательств в рамках как самой Программы, так и заключённых ими соглашений возложены в соответствии с паспортом Программы, утверждённым Постановлением №568, на ООО «Управляющая компания СКОЛКОВО менеджмент», с которым Министерством образования науки РФ заключено Соглашение №05.G08.21.0001 от 02.10.2014 г.
Согласно Постановлению №568 и данному соглашению ООО «Управляющая компания СКОЛКОВО менеджмент», как Оператор Программы, осуществляет «организационное, техническое и информационно-аналитическое сопровождение Программы» (раздел IV Паспорта Программы, утверждённого Постановлением №568), обеспечивает взыскание с участников грантов и штрафов в судебном порядке (п. 7 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением №568).
Ответчику был утверждён и выплачен грант на общую сумму в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением от 28.10.2016 г. №213684.
Ответчик обучался по образовательной программе магистратуры оптики с августа 2016 года, срок завершения обучения - май 2017 года.
В июне 2017 года ответчик предоставила Оператору Программы письмо от 08.06.2017 г. об освоении дисциплин программы, подписанной координатором программы M.S. program in Optics, в котором было указано, что ответчик завершил обучение в мае 2017 г. по причине неудачной сдачи одного из курсов программы и недостаточно высокого среднего балла для получения диплома об окончании магистерской программы. Также ответчик предоставил неполную отчетность по пройденному академическому году.
В заявлении на имя председателя Наблюдательного совета Программы ответчик попросил одобрить увеличение периода обучения и указал новую ориентировочную дату завершения обучения - 21.05.2019 г., Университет одобрил возможность продолжить обучение по программе M.S. program in Optics и повторно сдать дисциплину, по которой ответчик не был аттестован, а также разрешил пересдать ряд дисциплин на средний балл, необходимый для получения диплома в срок до декабря 2017 г., а срок для завершения программы - май 2018 г.
Решением Наблюдательного совета Программы от 25.07.2017 г. №ОВ-23/О5пр ответчику было продлено обучение до мая 2018 г., с ответчиком подписано дополнительное соглашение о продлении сроков обучения №301/1 от 25.07.2017 г.
Ввиду отсутствия полного и непротиворечивого комплекта документов о завершении обучения, включая документ об образовании и квалификации (диплом) в мае 2018 года Оператор программы направил ответчику 03.07.2018 г. на электронную почту уведомление о нарушении условий участия в Программе №3-out-944/18 от 28.06.2018 г.
В июне 2019 года ответчик предоставил оператору программы документ об освоении дисциплин программы, подписанный координатором программы M.S. program in Optics, в котором было указано, что ответчик не завершил обучение в мае 2017 г., а также по причине нахождения в академическом отпуске в 2018-2019 академических годах и наличия незакрытой академической задолженности. В документе ответчику был подтвержден статус студента, а также обозначен новый срок продления срока обучения - май 2020 года.
В объяснительной от 10.10.2019 г. следует, что ответчик находился в академическом отпуске в 2018-2019 годы по медицинским показаниям.
Ответчик написал заявление на имя председателя Наблюдательного совета Программы о продлении периода обучения, с приложением подтверждающих документов от Университета.
Решением Наблюдательного совета Программы от 06.12.2019 г. №МН-П-23/МК срок обучения продлен до мая 2020 года.
На запрос Оператора Программы от 29.05.2020 г. о статусе ответчика представитель Университета 08.06.2020 г. подтвердил, что ответчик не является более студентом Университета и степень магистра оптики не получена.
Ввиду отсутствия полного и непротиворечивого комплекта документов о завершении обучения, включая документ об образовании и квалификации (диплом), оператор программы направил 19.06.2020 г. на электронную почту ответчика уведомление о нарушении условий участия в Программе №3-Out-732/20 от 19.06.2020 г.
22.02.2021 г. ввиду отсутствия полного и непротиворечивого комплекта документа о завершении обучения, включая документ об образовании и квалификации (диплом) оператор Программы направил на электронную почту ответчика уведомление о нарушении условий участия в Программе № 3-Out-130/21 от 20.02.2021 г. с необходимостью вернуть сумму гранта и заплатить штраф.
26.02.2021 г. ответчик заявил о желании еще раз продлить срок обучения через Наблюдательный совет Программы.
Документы, подтверждающие основания продления сроков обучения, ответчиком не предоставлены.
Основания и условия предоставления гранта изложены в пунктах 1.1 и 1.2 Соглашения и в положениях Программы, утверждённых Постановлением №568.
В соответствии с и. и. 2.4.2 и 2.4.8 Соглашения ответчик должен был завершить обучение в Университете «пройти и своевременно завершить полный курс обучения в ведущей иностранной образовательной организации и получить документ об образовании и (или) квалификации, выдаваемой ведущей иностранной образовательной организацией», вернуться на адрес и предоставить документ об образовании и квалификации Оператору Программы (п. 2.4.9 Соглашения и п.3 Правил трудоустройства граждан Российской Федерации, которым были предоставлены меры социальной поддержки в соответствии с Программой, утвержденных Постановлением №568), и трудоустроиться на период не менее 3 лет после окончания обучения в организацию-работодателя из перечня организаций, в которые обеспечивается трудоустройство (п.п.2.4.10 - 2.4.12 Соглашения). Поскольку необходимые для обучения средства гранта были необходимо предоставлены (п.п. 1.4 и 2.4.1 Соглашения), ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности» («Интеробразование»), как сторона по Соглашению, выполнило взятые на себя обязательства по финансированию обучения ответчика полностью.
Ответчик нарушил условия участия в Программе и Соглашение, обучение не закончил, не приступил к работе в одной из организаций-работодателей.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Соглашение в п. 3.1.1 предусматривает, что участник Программы «обязан возвратить в полном объёме средства, предоставленные ему в качестве мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно средств, предоставленных ему в качестве мер социальной поддержки, в следующих случаях: досрочное прекращение обучения в ведущей иностранной образовательной организации без получения документа об уровне образования и (или) квалификации».
Пунктом 6.6 Соглашения, а также п. 4 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением № 568, предусматриваются случаи освобождения участника Программы от исполнения обязательств по трудоустройству в организацию-работодателя, которые не предусматривают основания, по которым ответчик нарушил условия Соглашения.
В соответствии с п. 6 Правил возврата средств, утверждённых Постановлением № 568, п. 3.2 Соглашения, с даты получения официального уведомления от оператора Программы о нарушении условий участия в Программе денежные средства подлежат возврату по истечении 60 календарных дней.
16.03.2021 г. ответчику было направлено письмо от некоммерческой организации Программы ФГБУ «Центр развития образования и международной деятели «Интеробразование» №123/1 от 15.03.2021 г. о возврате средств гранта и уплате штрафа с указанием реквизитов для перечисления Ответчик не ответил.
20.05.2021 г. Оператор Программы уточнил у ответчика, намеревается ли он перепоступить на другую программу магистратуры в Университете, которая входит в утвержденный перечень образовательных программ с целью выполнения обязательств по Соглашению. Ответчик сообщил, что судебное разбирательство с Университетом, который ответчик подозревал в мошеннических действиях в ее адрес, еще не завершилось.
07.12.2021 г. ответчик направлена досудебная претензия №3-Out-1248/21с требованием вернуть сумму гранта и сумму штрафа (п. 6 Правил возврата средств, п. п. 2.4.7. Соглашения).
Документ об образовании и (или) квалификации ответчиком не предоставлен. Денежные средства гранта, штрафа ответчиком на счёт некоммерческой организации Программы не перечислены.
Истец ставит перед судом требование о расторжении договора гранта в связи с невыполнением его условий ответчиком.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая существенность допущенных ответчиком нарушений договора гранта, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным фактическими обстоятельствами дела, законом и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию перечисленные по договору и неиспользованные в соответствии с целевым назначением денежные средства в размере сумма
В соответствии с п.3.1.1 Соглашения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В судебном заседании 30.08.2022 г. и в возражениях на иск, ответчик представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что истец знал о нарушениях условий Соглашения со стороны ответчика с 30.05.2018 г. и поскольку с указанной даты в Соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, не вносилось никаких изменений, то срок исковой давности пропущен на 1 год 2 месяца и 7 дней.
Представитель истца возражал против ходатайства о применении к его требованиям срока исковой давности.
Так указанные ответчиком уведомления об обнаружении нарушений, направленные ответчику Оператором Программы и истцом, свидетельствуют о том, что истец знал о нарушениях, но не обладал информацией об их причинах. В данных уведомлениях только констатировалось, что у ответчика имеются признаки нарушений. Однако, в зависимости от того как ответчик объяснит имеющиеся совпадения, такие признаки могут быть признаны как не нарушающие Соглашение, а, следовательно, отсутствовало бы лицо, к которому были бы основания для предъявления требований.
Ответчик в нарушение условий п. 2.4.14 Соглашения не информировал истца о состоянии исполнения Соглашения в течение года после завершения срока продления Соглашения от 30.05.2018 г., установленного Дополнительным соглашением №301/1 от 05.10.2016 г.
Только в июне 2019 года ответчик предоставил Оператору Программы документ об освоении дисциплин программы, подписанный координатором программы M.S. Program in Optics, в котором было указано, что ответчик не завершил обучение в мае 2017 г. из-за неуспеваемости, а также по причине нахождения в академическом отпуске в 2018-2019 академических годах. В документе ответчику был подтверждён статус студента, а также обозначен новый срок продления срока обучения - май 2020 года.
В объяснительной записке от 10.10.2019 г. ответчик объяснил нахождение в академическом отпуске в 2018-2019 годы по медицинским показаниям. Поскольку Университет подтверждал статус ответчика как студента, это означает, что в соответствии с положениями и. и. 3.1.1, 6.1 и 7.1 Соглашения, ответчик не нарушал Соглашение, продолжал обучение.
О том, что ответчик не исполняет свои обязательства, что исключает возможность получения диплома об образовании в соответствии с требованиями Программы истец узнал из ответа Университета 08.06.2020 г. на запрос Оператора Программы от 29.05.2020 г. о статусе ответчика. В ответе впервые было указано, что ответчик не является более студентом Университета и степень магистра оптики не получена.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, истец о нарушении права узнал 08.06.2020 г.
Данный иск был предъявлен 06.07.2022 г., в пределах срока исковой давности.
В связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца подлежит отклонению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» к фио о расторжении договора гранта и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение №301 от 05.10.2016 г. «О предоставлении мер социальной поддержки между Участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации, обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы, заключенное между ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» и фио.
Взыскать с фио в пользу ФГБУ «Центр развития образования и международной деятельности «Интеробразование» сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А.Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2022 года