Дело 2-389/2025, УИД 54RS0012-01-2024-002165-88
Поступило в суд 26.11.2024г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июля 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
истца ФИО4 и его представителя ФИО5,
при секретаре судебного заседания Щелкановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО4 к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6 обратились в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО7, в котором с учетом изменения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили:
- признать ФИО6 принявшей наследство после смерти дочери ФИО1;
- изменить режим совместной собственности на жилой дом, с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, признав за ФИО4 право общей долевой собственности в размере ? доли на указанные объекты недвижимости и за ФИО6 право общей долевой собственности в размере ? доли в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков иска, оставленного без движения, принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № (л.д.1).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5) в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее по тексту - Управление).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с письменного согласия истцов ФИО6 и ФИО4 определением в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащих ответчиков: администрацию города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, ФИО9.
В обоснование заявленных требований истцы в исковом заявлении указали, ФИО4 и его представитель в судебном заседании пояснили, что в период брака его и ФИО1 на основании договора купли-продажи в общую совместную собственность были приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
После прекращения ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО4 и ФИО1 совместно нажитое имущество между собой не разделили, доли в праве общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество, не определили.
ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на указанные жилой дом и земельный участок, которое в установленный срок и порядке фактически приняла ее мать ФИО6, совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно забрала и распорядилась личными вещами умершей.
Поскольку доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок ФИО4 и ФИО1 не определены, истцы обратились в суд за защитой нарушенного права с настоящим иском.
Представители ответчиков, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО7, представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Приходящиеся умершей ФИО1 - отцом ФИО9, сыном ФИО7, каждый в отдельности в материалы дела представили заявления, в которых указали, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, возражения относительно требований иска, не имеют.
Суд, заслушав лиц, участвующих в ходе рассмотрения дела по существу, свидетеля ФИО2, пояснившую, что личные вещи после смерти ФИО1 забрала ее мать ФИО6, изучив основания и требования иска и его изменения, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Положениями ст. 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
При этом, из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства может быть включено лишь имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.
В пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, в случае заявления иска о признании права собственности на имущество истец должен доказать основание возникновения права собственности, из числа, предусмотренных главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; наследование и т.д.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак (л.д.___).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавцом), с одной стороны, и ФИО4, ФИО1 (покупателями), с другой стороны, заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого покупатели приобрели в общую совместную собственность жилой дом, с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.29-30), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре недвижимости за ФИО4 и ФИО1 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано право общей совместной собственности (записи №, №) (л.д.55-58).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен (л.д.28, ___).
После расторжения брака право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1 не прекратили, доли в праве собственности не определили.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.27,___).
Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом по последнему ее месту жительства, не открывалось (л.д.53,___).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая во внимание указанное правило, факт расторжения брака между ФИО4 и ФИО1 до смерти последней, в собственность ФИО4 поступает ? доля в праве на указанное выше имущество, а принадлежащая умершей ФИО1 ? доля в указанном праве на недвижимое имущество поступило в наследственную массу.
Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 являются: муж ФИО8, сын ФИО7, отец ФИО9, мать ФИО6.
Иных наследников первой очереди, имеющих право на обращение за наследством после смерти ФИО1, судом не установлено (л.д. ______).
Наследники по закону первой очереди ФИО8, ФИО7, ФИО9 наследство после смерти ФИО1 не принимали, доказательств в подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представили. Напротив, в письменных заявлениях указали на отсутствие интереса и притязаний к наследственному имуществу ФИО1.
После смерти наследодателя ФИО1 наследственное имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, фактически приняла ее мать ФИО6, которая в установленный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности после ее смерти вступила во владение наследственным имуществом, забрала личные вещи, документы, принадлежащие умершей, что подтверждается пояснениями истцов, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым № площадью 31,6 кв.м. и на земельный участок, с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 600+/-9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, следует признать за:
- ФИО4, как сособственником, с учетом правила о равенстве долей в праве общей совместной собственности, в размере ? доли;
- за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере ? доли.
Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 5) вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, вступившее в законную силу настоящее решение суда подлежит исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации прав, так и для погашения регистратором соответствующих записей в отношении этого имущества.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> фактически принявшей наследство после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в размере ? доли на:
- жилой дом, с кадастровым №, площадью 31,6 кв.м.,
-земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 +/- 9 кв.м.,
расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в размере ? доли на:
- жилой дом, с кадастровым №, площадью 31,6 кв.м.,
- земельный участок, с кадастровым №, площадью 600 +/- 9 кв.м.,
расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Решение суда, вступившее в законную силу, является для:
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области основанием для аннулирования в едином государственном реестре недвижимости записей № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на жилой дом, с кадастровым № и на земельный участок, с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 15.07.2025г.