ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Полянской Т.О.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Читы Быкова А.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Копаева А.В.,представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с использованием сети интернет посредством «закладки» наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N - метилэфедрона без цели сбыта, для личного употребления, и его последующего хранения, реализуя который посредством сети интернет в мессенджере «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>», со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», произвела заказ наркотического средства и посредством мобильного приложения «ПАО Сбербанк», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне, оплатила приобретение наркотического средства. После чего, неустановленным лицом ей были направлены координаты «№» месторасположения закладки с наркотическим средством.

Далее, ФИО1, в период времени с 01 часа до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, с координатами «№», где достоверно зная, что 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным N - метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 года № 3 (в редакции от 08.12.2020 года № 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, и желая их наступления, по полученным ранее от неустановленного лица координатам местности, с фрагмента металлического кольца, лежащего на земле, взяла полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления и его последующего хранения наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a- пирролидинопентиофенон), являющегося производным N - метилэфедрона массой не менее 0,376 грамма. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного употребления, в период времени с 01 часа до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, с координатами «№», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 года № 3 (в редакции от 08.12.2020 года № 429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, и желая их наступления, поместила полимерный пакетик с наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N - метилэфедрона массой не менее 0,376 грамма в левый карман брюк, надетых на ней, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, по пути следования от места незаконного приобретения ею наркотического средства до своего места жительства по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Далее, в период времени с 11 часов до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, часть незаконно приобретенного ею наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N метилэфедрона массой не менее 0,376 грамма, употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства находящегося в полимерном свертке поместила в бардачок автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, где хранила до момента задержания сотрудниками У НК У МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в 15 метрах западного направления от дома № <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах западного направления от дома <адрес> в бардачке автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, изъят полимерный сверток с наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N - метилэфедрона массой 0,376 грамма, принадлежащий ФИО1, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств, формы вины, мотивов и юридической оценки содеянного.

Защитник – адвокат Копаев А.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации.

Государственный обвинитель Быков А.А. не возражал против рас-смотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 самостоятельно, добровольно, после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласилась подсудимая в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку она умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия ее жизни, состояние здоровья.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии при даче объяснений и допросах в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, принимая во внимание данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом возраста и трудоспособности, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, ее исправлению.

Размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ определяется судом с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, в том числе, сведений о ее трудоспособности, ежемесячном доходе.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости ее отмены либо изменения в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – 2-пироллидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,366 гр., находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чита, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» разрешить к использованию ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Копаева А.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» разрешить к использованию ФИО1, наркотическое средство – 2-пироллидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,366 гр., находящееся в полимерном пакете, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника УМВД России по г.Чите.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова