Решение по делу № 2А-3243/2025 от 26.11.2025 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №а-3243/2025

УИД №RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Абаимовой Е.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нижегородской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, пени

Установил:

Нижегородская таможня обратилась в суд с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что Нижегородская таможня обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1 214 563 рублей 32 копеек и пени 175 450 рублей 42 копейки.

Мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-140/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Нижегородской таможни таможенные платежи в размере 1214563, 32 рубля, пени в размере 175450, 42 рубля и возврат госпошлины в сумме 28900. 14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими в суд возражениями ФИО1

В связи с чем Нижегородская таможня, реализуя своё право на судебную защиту законных интересов обращается в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В настоящее время перед Нижегородской таможней учитывается задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в отношении ФИО1 в размере 1 215 845,36 руб., образовавшаяся по результатам проверки документов и сведений, проведенной ОПДЛ СТКПВТ Нижегородской таможни по факту незаконного перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС путем международных почтовых отправлений (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А0029).

В ходе проверки и результатам анализа документов, установлено, что ФИО1, используя виртуальную торговую площадку «AliExpress», осуществляет заказы различных средств наблюдения (согласно Приложению №) под видом товаров для личного пользования, а именно: «тепловизионная камера HD ночного видения….», «ручной тепловизор…», «камера видеонаблюдения с ночным видением…», «тепловизионный прицел…» и т.д. Ввоз товаров на территорию ЕАЭС осуществляется посредством международных почтовых отправлений.

Перемещаемая продукция приобретается на торговой интернет площадке «AliExpress».

Согласно информации в базах данных ЦБД ЕАИС ТО, в анализируемом периоде ФИО1 декларации на товары не подавались.

С профиля «AliExpress» ФИО1 за период с 2022 гг. по 2023 гг. осуществил 100 заказов на сумму 4 671 397,41 рублей, перемещенных в 100 почтовых отправлениях.

Вместе с тем установлено, что ФИО1 осуществляет продажу приобретенных товаров через Интернет-площадку «Авито». Данные сведения подтверждаются аккаунтом с наименованием «Приборы ночного видения», одинаковым почтовым адресом и сотовым телефоном, указанным на сайте «AliExpress» и «Авито». Так же подтверждается оплатой товаров на «AliExpress», поступлением денежных средств посредством «Авито», положительными отзывами покупателей.

По сведениям баз данных ЕАИС ТО, Пенсионного фонда РФ, ФИО1 индивидуальным предпринимателям и самозанятым не является, официально не трудоустроен.

По результатам проверки структуры потока МПО, поступивших на имя ФИО1 за период с 2022 по 2023 гг., выявлен факт перемещения физическим лицом товаров для личного пользования (тепловизионная камера HD ночного видения….», «ручной тепловизор…», «камера видеонаблюдения с ночным видением…», «тепловизионный прицел…») в количестве, значительно превышающем естественные потребности, что свидетельствует о коммерческом характере поставок (с целью осуществления последующей продажи и получения прибыли), что подтверждается полученными сведениями в ходе проведения проверки.

Также, согласно письму «AliExpress», каждый потребитель и продавец при регистрации на площадке, покупатель принимает «Пользовательское соглашение», тем самым заключая договор с одним из юридических лиц – владельцев агрегатора сайта.

В соответствии с преамбулой и пунктом 4.10 Пользовательского соглашения:

- сайты предоставляются Aliexpress.com для взаимодействия бизнеса и потребителя (или «В2С») с целью заключения сделок в отношении товаров и/или услуг между продавцами-предпринимателями (в том числе гражданами, применяющими специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (самозанятый)) («Платные Пользователи») и покупателями-потребителями, осуществляющими приобретение товаров и/или услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

- п.4.10 если Aliexpress.com установит или будет иметь подозрения, что Пользователь осуществляет покупку товаров на Сайтах для ведения предпринимательской деятельности, перепродажи и получения выгоды (не для личного использования), а также осуществляет заказ большого количества товаров с целью последующей перепродажи, Aliexpress.com имеет право по своему усмотрению заблокировать, ограничить (полностью или частично) или удалить учетную запись Участника (в том числе любой контент учетной записи), а также отказать Пользователю в доступе или использовании Сайтов, оказании Услуг (полностью или в части), отменить заказы, прекратить участие Пользователя в маркетинговых и промоакциях, в том числе, аннулировать купоны и/или промокоды.

Таким образом, приобретение товаров на площадке Aliexpress допустимо исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Приобретение товаров для иных целей не поддерживается площадкой Aliexpress и нарушает условия Пользовательского соглашения.

Исходя из вышеизложенного, установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что товары в МПО, перемещаемые в адрес ФИО1, предназначены для дальнейшей перепродажи с последующим извлечением прибыли, а их перемещение физическим лицом – лишь способ доставки.

Таким образом, товары, перемещенные в МПО в адрес ФИО1, не являются товарами для личного пользования.

В отношении товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары, подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Статья 134 ТК ЕАЭС определяет содержание и применение таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления. Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления – таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 135 ТК ЕАЭС определяет условия помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, среди которых - уплата ввозных таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таким образом, товары, перемещаемые в МПО в адрес ФИО1 должны были быть задекларированы с использованием декларации на товары и помещены под процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов, однако ФИО1 данные действия при ввозе товаров не осуществлены.

Подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС установлено понятие «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Исходя из этого, товары, перемещенные в МПО в адрес ФИО1, в отношении которых не осуществлено декларирование в установленном порядке, а так же в отношении которых не уплачены подлежащие уплате таможенные пошлины, налоги, считаются незаконно перемещенными.

Согласно пункту 2 статьи 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза так же лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза (пункт 4 статьи 56 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 5 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары при ввозе на таможенную территорию Союза помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

Как следует из пункта 6 статьи 56 ТК ЕАЭС, таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС исчисляются в соответствии с главой 7 ТК ЕАЭС с учетом пункта 7 статьи 56 ТК ЕАЭС, а если таможенный орган не располагает точными сведениями о товарах, также с учетом пункта 8 статьи 56 ТК ЕАЭС.

По правилам пункта 2 статьи 51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных пошлин, налогов является таможенная стоимость товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе товаров на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Пунктом 6 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих уплате в соответствии со статьей 56 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с учетом особенностей, определяемых Евразийской экономической комиссией.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием» утверждено Положение об особенностях определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на таможенную территорию Евразийского экономического союза с недекларированием (далее – Положение).

Согласно пункту 3 Положения, в случае установления обстоятельств ввоза на таможенную территорию ЕАЭС товаров, ввезенных с недекларированием, и соблюдения установленных главой 5 ТК ЕАЭС условий, которые позволяют применить методы определения таможенной стоимости товаров, таможенная стоимость таких товаров определяется в соответствии со статьями 39, 41-44 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

Методами определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьями 41,42 ТК ЕАЭС не могут быть использованы в связи с отсутствием достоверной и документально подтвержденной информации на основе которых была определена таможенная стоимость идентичных или однородных товаров по методу 1. Метод определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС не может быть использован, в связи с отсутствием достоверной и документально подтвержденной информации, содержащих сведения о цене ранее ввезенных идентичных или однородных товаров или оцениваемых товаров, по которой наибольшее совокупное количество товаров продается на таможенной территории Евразийского экономического союза. Метод определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС не может быть использован в связи с отсутствием достоверной и документально подтвержденной информации, на основе которых принимается расчетная стоимость товаров (документы бухгалтерского учета производителя товара).

В таком случае таможенная стоимость незаконно ввезенных товаров определяется по резервному методу – метод 6, установленному статьей 45 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, определенных пунктами 5-7 Положения, на основе стоимости сделки с товарами того же класса или вида при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Союза.

В ходе проверки установлена оплата ФИО1 товаров в количестве 100 штук на общую сумму 4 671 397,41 рублей.

Положениями пункта 2 статьи 19 ТК ЕАЭС установлено, что международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае исчисления таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих уплате в соответствии со статьей 56 ТК ЕЭАС.

Выбор конкретного кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Согласно Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от ДД.ММ.ГГГГ, классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее – ОПИ), являющихся неотъемлемой частью ТН ВЭД.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения к ТН ВЭД (приложение к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), которые в свою очередь базируются на международной основе – Пояснениях к Гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой офи3циальное толкование Совета таможенного сотрудничества, содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международно-правовое значение.

Пояснения к ТН ВЭД содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

Основное правило интерпретации 6 ОПИ ТН ВЭД гласит, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Исходя из описания товаров, в соответствии с текстами товарных позиций, правилами ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС, ввезенные в МПО товары - «тепловизионная камера HD ночного видения….», «ручной тепловизор…», «камера видеонаблюдения с ночным видением…», «тепловизионный прицел…», подлежат классификации в подсубпозиции 8525 89 190 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 5%, НДС – 20%).

На основании пункта 4 статьи 56 ТК ЕАЭС, расчет произведен на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу – дата составления акта проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей, Нижегородской таможней в соответствии со статьей 55 ТК ЕАЭС, статьей 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» в адрес ФИО1 направлено Уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также процентов и пеней (далее – Уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ №/У2024/0005458 в размере 1 215 845,36 руб. Срок добровольной уплаты по Уведомлению до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в течение добровольного срока исполнения Уведомления ФИО1 не погашена.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по таможенным платежам по состоянию на 15. 09. 2025 год в размере 1 214 563 рубля 32 копейки и размер пени в сумме 890 949 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель Нижегородской таможни ФИО3 поддержал заявленные административные исковые требования с учетом уточнения.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступало.

в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом «а» пункта 10 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) определено, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных таможенных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования регламентированы главами 37,40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), главой 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №289-ФЗ).

Ввоз товаров на таможенную территорию Союза – это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (подпункт 3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Международные почтовые отправления (далее – МПО) – посылки и отправления письменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, пересылаются за пределы таможенной территории Союза из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию Союза в месте (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию Союза (подпункт 19 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Прием, обработку, перевозку и доставку МПО в соответствии с положениями Всемирной почтовой конвенции обеспечивают почтовые администрации стран – членов Всемирного почтового союза. В Российской Федерации такой организацией является АО «Почта России».

Товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Согласно статьям 260,262 ТК ЕАЭС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производится с учетом статьи 286 ТК ЕАЭС.

Пунктом 8 статьи 286 ТК ЕАЭС определено, что при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, могут использоваться в качестве пассажирской таможенной декларации, а в случаях, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи и (или) установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи, - в качестве декларации на товары..

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период, за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 указанной статьи.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования (пункт 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

На основании пункта 3 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно пункту 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.

При этом в соответствии с частью 14 статьи 72 Федерального закона при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления.

До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Судом установлено, что мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-140/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу Нижегородской таможни таможенные платежи в размере 1214563, 32 рубля, пени в размере 175450, 42 рубля и возврат госпошлины в сумме 28900. 14 рублей.

Задолженность у ФИО1 возникла в связи с незаконным перемещением товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС путем международных почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ Нижегородской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений, проведенной ОПДЛ СТКПВТ Нижегородской таможни, что подтверждается Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №/А0029 (л. д. 35-47 т. 1). По результатам проверки документов и сведений Нижегородской таможней принято решение №/Т000029/001 (л. д. 48-56 т. 1).

В ходе проведения таможенного контроля Нижегородской таможней установлено, что ФИО1, используя виртуальную торговую площадку «AliExpress», осуществляет заказы различных средств наблюдения (согласно Приложению №) под видом товаров для личного пользования, а именно: «тепловизионная камера HD ночного видения….», «ручной тепловизор…», «камера видеонаблюдения с ночным видением…», «тепловизионный прицел…» и т.д. Ввоз товаров на территорию ЕАЭС осуществляется посредством международных почтовых отправлений.

Перемещаемая продукция приобретается на торговой интернет площадке «AliExpress».

По сведениям баз данных ЕАИС ТО, Пенсионного фонда РФ, ФИО1 индивидуальным предпринимателям и самозанятым не является, официально не трудоустроен (л. д. 92-93 т. 1).

Согласно письму «AliExpress», каждый потребитель и продавец при регистрации на площадке, покупатель принимает «Пользовательское соглашение», тем самым заключая договор с одним из юридических лиц – владельцев агрегатора сайта.

В соответствии с преамбулой и пунктом 4.10 Пользовательского соглашения:

Таким образом, товары, перемещенные в МПО в адрес ФИО1, не являются товарами для личного пользования.

Товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС.

Таким образом, товары, перемещаемые в МПО, в адрес ФИО1 должны были быть задекларированы с использованием декларации на товары и помещены под процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов, однако ФИО1 данные действия при ввозе товаров не осуществлены.

В ходе проверки установлена оплата ФИО1 товаров в количестве 100 штук на общую сумму 4 671 397,41 рублей.

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 и ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ? общей стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 2 595 434, 56 рублей без дополнительного наказания (л. д. 198-216 т. 1).

Таким образом, судом установлен факт незаконного перемещения ФИО1 товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС путем международных почтовых отправлений с недостоверным декларированием, в результате чего были начислены подлежащие уплате обязательные платежи и пени.

Размер подлежащих уплате таможенных платежей и пени административным истцом произведен арифметически верно, с применением правильных таможенных ставок, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком расчет не опровергнут, альтернативный расчет не предоставлен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного с ФИО1 подлежат взысканию таможенные платежи в размере 1 214 563 рубля 32 копейки и размер пени в сумме 890 949 рублей 68 копеек.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 46 055 рублей 13 копеек в доход бюджета.

Настоящее решение не препятствует лицам, участвующим в деле, обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 КАС РФ при наличии правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Нижегородской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу Нижегородской таможни таможенные платежи в размере 1 214 563 рубля 32 копейки, а также пени в размере 890 949 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 46 055 рублей 13 копеек.

(13) «Наименование банка получателя средств» – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>;

(14) «БИК банка получателя средств» – 024501901;

(15) «Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета)» – 40№;

(17) «Номер счета получателя средств (номер казначейского счета)» – 03№;

(16) «Получатель» – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

(61) «ИНН» получателя» – 7730176610;

(103) «КПП» получателя» – 773001001;

(104) «КБК» – 153 01 06 13 01 01 0000 510 (авансовые платежи);

(105) «ОКТМО» – 45328000;

Обязательное заполнение поля (107) расчетного документа – 10000010 (код таможенного органа);

(24) «Назначение платежа» – оплата таможенных платежей по исполнительному листу (номер и дата исполнительного листа);

(22) «УИН» - УИН 15№

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Абаимова