Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «11» ноября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю площадью 8,0 га с оценкой 152 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в колхозе <данные изъяты> <адрес>, указывая, что после смерти отца ФИО8, они приняли наследство, обратившись к нотариусу, в том числе на земельную долю, в отношении которой заявлены исковые требования, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о права на наследство по закону, что явилось препятствием к оформлению права собственности на данное имущество.

Истец ФИО1, ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Истец ФИО10, представитель истцов по доверенности ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что отец истцов ФИО8 умер. После его смерти истцы вступили в права наследства, обратились к нотариусу. Согласно завещанию ФИО8 являлся наследником к имуществу своей матери ФИО7, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в размере 1/3 доли на все наследственное имущество в том числе, на земельную долю. Двое других наследников – ФИО9 и ФИО6 право собственности на принятое ими наследственное имущество зарегистрировали, а ФИО8 нет, поэтому нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования и позицию своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом <данные изъяты> ФИО12, следует, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступили в права наследства к имуществу последнего. ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли за каждым на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ за рег. записью № ФИО7 является собственником земельной доли общей площадью 8,0 га с оценкой 152 баллогектра в колхозе <данные изъяты>

По информации нотариуса <данные изъяты> <адрес> ФИО13 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество сыновьям: ФИО6, ФИО8, ФИО9, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанимю в 1/3 доли каждому. В состав наследственного имущества включены: жилой дом и земельный участок в <адрес> <адрес>; земельная доля с оценкой 152 баллогектара площадью 8,0 га в колхозе <данные изъяты>» <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом <данные изъяты> <адрес> ФИО13, ФИО8 является собственником 1/3 доли наследственного имущества, в том числе, указанной выше земельной доли.

Право собственности ФИО8 на указанный объект недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы приняли наследство после смерти своего отца в порядке ч.2 ст. 1153 КГ РФ путем подачи заявления нотариусу.

Иных наследников к имуществу ФИО8 судом не установлено.

Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО8 - сын умершей ФИО7, и сыновья ФИО8 – истцы ФИО1 и ФИО2 как наследники первой очереди по закону, приняли наследство в установленные ч.1 ст.1154 ГК РФ сроки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности по 1/6 доли за каждым на земельною долю с оценкой 152 баллогектара площадью 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования колхоза <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежащую умершей ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ за рег. записью №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова