Решение по делу № 2-3285/2023 от 30.08.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Дело №2-3285/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-001121-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчика ФИО21- ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, ФИО23 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, ФИО23, в котором просит:

-установить факт принятия ФИО7 /дата/ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО8 /дата/ года рождения, умершего /дата/;

-установить факт принятия ФИО7 /дата/ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО5 /дата/ года рождения, умершей /дата/;

-признать за ФИО7 /дата/, года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 53,6 кв.м., в порядке наследования по закону;

-признать за ФИО7 /дата/ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону;

-признать за ФИО7 /дата/ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 612 +/- 3, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО18 (ранее ФИО3) ФИО7 является дочерью ФИО5 и ФИО8. Отец истца - ФИО8 умер /дата/ Мать истца - ФИО19 ФИО15 умерла /дата/

У родителей истца в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, а также жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>. Данное имущество было приобретено во время брака родителей (после /дата/), является их совместно нажитым имуществом.

Истец является наследником первой очереди (дочь наследодателей), а также имеет обязательную долю в наследстве, поскольку нетрудоспособна с /дата/.

В связи со смертью отца /дата/ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве. В связи со смертью матери /дата/ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежала как совместно нажитое имущество родителям истца. Право собственности на приобретенную квартиру /дата/ не было зарегистрировано, сведения о недвижимости не включены в Единый государственный реестр недвижимости.

ФИО8 составил /дата/ завещание, согласно которому все свое имущество на день смерти завещает ФИО23. На момент смерти ФИО8 ему принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшиеся 1/2 доли принадлежит ФИО5. При этом ФИО19 ФИО15 не обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не была уведомлена о такой возможности. Вместе с тем, такое обращение не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

ФИО19 ФИО15 завещания в отношении указанной квартиры не оставляла, ввиду чего наследование доли в праве собственности на квартиру ФИО5 производится по закону.

Учитывая, что истец, наряду с матерью на момент смерти отца была наследником первой очереди и имеет обязательную долю в наследстве и за отцом, и за матерью, то размер доли истца в праве собственности на квартиру составляет 6/8 (3/4) доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Оставшиеся 1/4 доли - принадлежит наследнику ФИО8 по завещанию - ФИО23.

Жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес>, был зарегистрирован за матерью истца, (в представленных выписках правообладателями указаны ФИО1. ФИО23, ФИО2 по договору от /дата/, который решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по делу № (вступившее в силу /дата/) был признан недействительным).

ФИО19 ФИО15 составила /дата/ завещание, согласно которому принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, завещает ФИО20 (ФИО6) ФИО14 и ФИО23.

Учитывая, что истец на момент смерти матери единственный наследник первой очереди, а также имеет обязательную долю в наследстве за матерью, то размер доли истца в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. Оставшиеся 1/4 и 1/4 доли - принадлежат наследникам ФИО5 по завещанию – СтаскинуВалерию ФИО16 и ФИО20 (ФИО6) ФИО14.

В связи со смертью родителей истца и обращением с заявлениями о принятии наследства, были открыты наследственные дела. По настоящий момент свидетельств о праве на наследство не выдано, имеются препятствия в признании права собственности на указанное имущество в административном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2 л.д.19), направила в суд своего представителя ФИО9, который в судебном заседании требования и основания искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя ФИО10 (т.2 л.д.5).

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не доказала, что спорное недвижимое имущество входит в состав наследства после смерти ФИО8, ФИО5, следовательно, оснований для признания права собственности за истцом на спорные объекты недвижимости нет. Также требования истца на обязательную долю удовлетворению не подлежит, т.к. право наследника на обязательную долю не является абсолютным и безусловным. Истец при жизни ФИО8 и ФИО5 спорным недвижимым имуществом не пользовалась, не проживала в нем и не навещала родителей. Существенного интереса в использовании спорного недвижимого имущества по назначению не имеет. Она собирается реализовать это имущество незнакомым людям. Кроме того, у истца в собственности имеется иное жилое помещение. Ответчики проживали в спорной квартире и ухаживали за престарелыми ФИО8 и ФИО5 (т. 2 л.д.1-4).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО11, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Судом установлено, что ФИО19 ФИО15 и ФИО8 с /дата/ состояли в браке. ФИО18 (ранее ФИО3) ФИО7 является дочерью ФИО5 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.8-9,12).

Также судом установлено, что в период брака, ФИО5 и ФИО8 приобретено недвижимое имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о принадлежности объекта недвижимости по данным правовой регистрации на /дата/. по городу Новосибирска (л.д. 38).;

Указанное имущество в силу презумпции, установленной ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является общим совместным имуществом, независимо от того, на кого из супругов оно было оформлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8, /дата/ года рождения, умер /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.10).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО8, /дата/ года рождения, умершего /дата/, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО12 обратилась ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве; ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону; и ФИО6, действующая как законный представитель ФИО23, /дата/ года рождения, с заявлением о принятии наследства по завещанию. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (т1. л.д.137-224).

Согласно свидетельству о смерти ФИО19 ФИО15, /дата/ года рождения, умерла /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.11).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти ФИО5, /дата/ года рождения, умершей /дата/, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО7. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (т.1 л.д.101-136).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО8 и ФИО5 осталось наследственное имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес>.

Доводы истца о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО8 и ФИО5 также входили жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку решением Октябрьского суда г. Новосибирска от /дата/., вступившим в законную силу /дата/., установлено, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, были отчуждены ФИО19 Зоей ФИО17 на основании договора купли-продажи от /дата/ в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО23 (л.д. 59-64).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО23 (л.д.40-42,43-46).

Указанным решением договор купли продажи от /дата/, заключенный между ФИО19 Зоей ФИО17 и ФИО2, ФИО1, ФИО23, был признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/., оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда от /дата/., решение суда было отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО7 об оспаривании указанного договора купли-продажи от /дата/ оставлены без удовлетворения (л.д. 65-68,69-72).

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и не подлежат доказыванию или оспариванию.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия наследства и признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку указанное имущество на момент смерти ФИО8 и ФИО5 последним не принадлежало, поскольку до их смерти было отчуждено на основании договора купли-продажи от /дата/.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что истец после смерти ФИО8 и ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный шестимесячный срок, суд с учетом вышеприведенного правового регулирования приходит к выводу, что требования в части установления факта принятия ФИО7 наследства в отношении квартиры по адресу: <адрес>, заявлены излишне.

Разрешая требования истца о признании права собственности на недвижимые имущества в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежала как совместно нажитое имущество родителям истца.

Право собственности на приобретенную квартиру /дата/ не было зарегистрировано, сведения о недвижимости не включены в Единый государственный реестр недвижимости ( т.1л.д.227).

Согласно справке от /дата/ № о принадлежности объекта недвижимости АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО8 на основании справки ЖСК «Ключик» от /дата/ (т.л.д.21).

Из технического паспорта следует, что указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 53,6 кв.м. (т.1 л.д.17).

Основания приобретения права собственности урегулированы положениями ст. 218 ГК РФ, согласно которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из п. 52 вышеуказанного Постановления следует, решения по искам о признании права собственности является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Принимая во внимание, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена путем выплаты паевого взноса, что подтверждается справкой ЖСК «Ключик» от /дата/., данные обстоятельства свидетельствует о возникновении у наследодателей права собственности на указанное недвижимое имущество, при этом отсутствие зарегистрированного при жизни права собственности на указанное недвижимое имущество, не может являться препятствием для его включения в состав наследственного имущества, а также для признания права собственности на него за наследниками.

ФИО8 составил /дата/ завещание, согласно которому все свое имущество на день смерти завещает ФИО23 (т.1 л.д.143).

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/. было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании указанного завещания недействительным. (л.д. 73-71,79-85).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В силу ст. 54 указанных Основ законодательства при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1 /2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (разд. 14, «Методические рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от /дата/, протокол N №). При этом, согласия наследников на выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности по закону не требуется.

Таким образом, на момент смерти ФИО8 ему принадлежало 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, оставшиеся 1/2 доля принадлежала ФИО5 При этом ФИО5 не обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не была уведомлена о такой возможности. Вместе с тем, такое обращение не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

ФИО5 завещания в отношении указанной квартиры не оставляла, ввиду чего наследование доли в праве собственности на квартиру ФИО5 производится по закону.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Справкой УПФР В Железнодорожном районе г. Новосибирска (межрайонное) от /дата/. № подтверждается, что истец ФИО7 с /дата/. назначена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 9 651,22 руб. (л.д. 13).

Таким образом, на дату смерти родителей ФИО8 и ФИО5, истец ФИО7 являлась нетрудоспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Учитывая, что истец, наряду с матерью на момент смерти отца была наследником первой очереди и в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет обязательную долю в наследстве и за отцом, и за матерью, то размер доли истца в праве собственности на квартиру составляет 6/8 (3/4) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а оставшиеся 1/4 доли - принадлежит наследнику ФИО8 по завещанию - ФИО23

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к частичному удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 /дата/ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 53,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2023 года.