РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 21 марта 2023 года

Дело № 2а-241/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием помощника прокурора г. Саянска Тарнуева Д.И., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

в Саянский городской суд Иркутской области поступило заявление МО МВД России «Зиминский» об установлении административного надзора ФИО2 на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден 14.12.2015 Саянским городским судом Иркутской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю 19.11.2020 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней. Снят с учета в филиале по г. Саянску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 12.12.2022 г. в связи с истечением срока наказания. Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, склонен к совершению повторных преступлений, правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2, получив под расписку административное исковое заявление органа внутренних дел об установлении административного надзора, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно административного искового заявления в суд не представил.

Прокурор Тарнуев Д.И. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования МО МВД России «Зиминский», установив административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства последнего, в период с 22 до 06 часов; возложением обязанности являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом обязанностей, установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ч. 1 ст. 8).

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 14.12.2015 Саянским городским судом Иркутской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19 ноября 2020 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю 19.11.2020 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней.

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания, ФИО2 имеет судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, таким образом, срок погашения судимости – 19 ноября 2030 года.

Исходя из положений ч.1 ст. 86 УК РФ и ст. 15 УК РФ, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

14.08.2022 в 15 час. 50 мин. ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <адрес изъят> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении №55АП241891/2445 от 16.08.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022.

18.08.2022 в 18 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> помещении ФКУ УИИ «Филиал в г. Саянске» в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОП МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении №55АП241902/2506 от 23.08.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.09.2022.

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Зиминский» ФИО3 следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес изъят>, со стороны соседей на него поступали жалобы. За период проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Ранее привлекался к уголовной ответственности, административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, склонен к совершению повторных преступлений, правонарушений, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

При таких обстоятельствах, с учетом выше приведенных правовых норм, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 наличествует необходимая совокупность условий для установления ему административного надзора и считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещением ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства последнего, в период с 22 до 06 часов, возложением обязанности являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Органы внутренних дел, исходя из положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом, налоговое законодательство не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен, что также разъясняет пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из которого следует, что при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Зиминский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

-запрещением ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства последнего, в период с 22 до 06 часов;

-возложением на ФИО2 обязанности являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья: Е.Н. Гущина