Решение по делу № 2-1929/2023 от 09.10.2023 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, по встречному иску ООО «Стилгудс» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора аренды транспортного средства.

УИД 34RS0001-01-2023-001514-04

Дело № 2-1929/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 октября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО3 ФИО10

представителя ответчика ООО «Стилгудс» и третьего лица Мазница ФИО11 – ФИО4 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к ООО «Стилгудс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, по встречному иску ООО «Стилгудс» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства,

установил:

ФИО2 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стилгудс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 и ООО «Стилгудс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является автомобиль Ford Tranzit, 2007 года выпуска. В тот же день автомобиль был передан на основании акта приема-передачи. Арендная плата составила 10 000 рублей в месяц. Вместе с тем ООО «Стилгудс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате арендной платы исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного ФИО2 ФИО1 просил суд взыскать с ООО «Стилгудс» в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 720 000 рублей, неустойку в размере 328 752 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанными требованиями ООО «Стилгудс» обратилось в суд со встречным иском о расторжении договора аренды транспортного средства, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 и ООО «Стилгудс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Вместе с тем, транспортное средство обществу передано не было, поскольку ООО «Стилгудс» не были переданы документы в отношении автомобиля. На основании изложенного ООО «Стилгудс» просило суд расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 ФИО19 судебные расходы.

Истец ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований ООО «Стилгудс».

Представитель ответчика ООО «Стилгудс» и третьего лица Мазница ФИО11 – ФИО4 ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО2 ФИО19 не признал, возражал против их удовлетворения, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Встречные исковые требований ООО «Стилгудс» поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В свою очередь частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В п. 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО19 является собственников автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стилгудс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является указанный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Учредителем и директором ООО «Стилгудс» является ФИО5 ФИО10 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы за пользование автомобилем и порядок ее уплаты предусматривается дополнительным соглашением в настоящему договору.

В соответствии с п.4.1 договора аренды договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендная плата за пользование автомобилем составляет 10 000 рублей в месяц. Арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором авансом один раз в месяц не позднее 10 числа за период с 1 по 10 число каждого текущего календарного месяца. Расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО2 ФИО1 и ООО «Стилгудс» в лице ФИО5 ФИО10 спорный автомобиль был получен обществом.

Согласно п.5 акта приема-передачи при приеме-передачи вышеуказанного автомобиля арендатору переданы следующие документы: свидетельство о регистрации серия <адрес>, копия паспорта транспортного средства, талон прохождения техосмотра, страховой полис ОСАГО, в том числе извещение о ДТП.

В связи с невыполнением ООО «Стилгудс» обязанностей по договору, ФИО2 ФИО1 направило в его адрес письмо с требованием перечислить образовавшуюся задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа, а также пени, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Стилгудс» перед ФИО2 ФИО1 по договору аренды составляет 720 000 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения задолженности стороной ответчика представлено не было.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой.

Проверяя указанные доводы суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГПК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора аренды и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование автомобилем составляет 10 000 рублей, при этом арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором авансом один раз в месяц не позднее 10 числа за период с 1 по 10 число каждого текущего календарного месяца.

ФИО2 ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании арендных платежей за период с января 2017 года по март 2020 года истек.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ООО «Стилгудс» в пользу ФИО2 ФИО1 задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений ч. 1 ст. 622 ГК РФ влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).

По смыслу положений ст.ст. 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества.

В судебном заседании была обозрена видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен истец ФИО2 ФИО1 управляющий автомобилем Ford Tranzit, государственный регистрационный номер <***>. На боковой стороне кузова автомобиля имеется надпись «Волгоградлазер Качество/Сервис/Доступность».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в свободном доступе в сети Интернет на сайте ФНС России, ФИО2 ФИО1 является директором и учредителем ООО «Волгоград лазер» (ОГРН <***>).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 пояснила, что она является бывшей супругой ФИО2 ФИО1 в июле 2022 года в производстве суда находилось гражданское дело по спору между ней и ФИО2 ФИО1 в ходе рассмотрения данного спора, в целях сбора доказательств, ею была осуществлена представленная суду для обозрения видеозапись. Данная видеозапись была снята ею на территории производственной базы по адрес: <адрес>А, принадлежащей ФИО2 ФИО1

Принимая во внимание данные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ford Tranzit, государственный регистрационный номер <***>, находится в пользовании ФИО2 ФИО1 в связи с чем оснований для взыскания арендной платы за период с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 270 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, сумма арендных платежей была удержана ответчиком без установленных законом оснований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму долга в размере 270 000 рублей, исходя из следующего расчета:

10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6% / 365 дня * 270 000 рублей = 442 рубля 62 копейки;

56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 2 272 рубля 13 копеек;

35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 1 161 рубль 89 копеек;

158 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,25% / 365 дня * 270 000 рублей = 4 953 рубля 69 копеек;

80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,25% / 365 дня * 270 000 рублей = 2 515 рублей 07 копеек;

35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 1 165 рублей 07 копеек;

50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5% / 365 дня * 270 000 рублей = 1 849 рублей 32 копейки;

41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 1 668 рублей 08 копеек;

49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 2 356 рублей 03 копейки;

42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,75% / 365 дня * 270 000 рублей = 2 097 рублей 12 копеек;

56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 3 106 рублей 85 копеек;

56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 3 521 рубль 10 копеек;

14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 983 рубя 84 копейки;

42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 20% / 365 дня * 270 000 рублей = 6 213 рублей 70 копеек;

23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 17% / 365 дня * 270 000 рублей = 2 892 рубля 33 копейки;

14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 14% / 365 дня * 270 000 рублей = 2 381 рубль 92 копейки;

18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 11% / 365 дня * 270 000 рублей = 1 464 рубля 66 копеек;

41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 9,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 2 881 рубль 23 копейки;

56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8% / 365 дня * 270 000 рублей = 3 313 рублей 97 копеек;

135 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,5% / 365 дня * 270 000 рублей = 7 489 рублей 73 копейки;

442 рубля 62 копейки + 2 272 рубля 13 копеек + 1 161 рубль 89 копеек + 4 953 рубля 69 копеек + 2 515 рублей 07 копеек + 1 165 рублей 07 копеек + 1 849 рублей 32 копейки + 1 668 рублей 08 копеек + 2 356 рублей 03 копейки + 2 097 рублей 12 копеек + 3 106 рублей 85 копеек + 3 521 рубль 10 копеек + 983 рубя 84 копейки + 6 213 рублей 70 копеек + 2 892 рубля 33 копейки + 2 381 рубль 92 копейки + 1 464 рубля 66 копеек + 2 881 рубль 23 копейки + 3 313 рублей 97 копеек + 7 489 рублей 73 копейки = 54 730 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ООО «Стилгудс» в пользу ФИО2 ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ООО «Стилгудс» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и отказывая в их удовлетворении суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 ГКП РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания и возражения своих требований.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Между тем, в силу положений ст. 433 ГК РФ в совокупности с положениями ст. 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа считается заключенным с момента передачи транспортного средства арендодателем арендатору.

Положениями ст. 620 ГК РФ арендатору предоставлено право на досрочное расторжение в судебном порядке договора аренды в ряде случаев, а именно когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества (п. 1); переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора (п. 2); арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки (п. 3); имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования (п. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 и абз. 1 п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ч. 1 ст. 451 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Обращаясь в суд с требованием о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа ООО «Стилгудс» указывает, что транспортное средство было передано обществу без полиса ОСАГО, а также не было укомплектовано в соответствии с п.2.1.1 договора.

Вместе с тем, доказательств наличия правовых оснований для расторжения спорного договора ООО «Стилгудс» не представлено.

Так согласно п. 5 акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при приеме-передачи вышеуказанного автомобиля арендатору передан страховой полис ОСАГО, в том числе извещение о ДТП.

Не указание реквизитов полиса ОСАГО (серия и номер) не свидетельствует о том, что данный документ не был передан ответчику.

При этом согласно п. 2.2.3 договора аренда арендодатель обязан застраховать автомобиль (ОСАГО). При страховании автомобиля арендодателем необходимо, чтобы в страховом полисе, круг лиц, которые имеют право управлять автомобилем, был неограничен.

По запросу суда от страховых компания ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» поступили копии договоров ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в указанные период времени данное транспортное средство было застраховано, при этом договоры были заключены в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Доводы ответчика о том, что договор не мог быть заключен, поскольку транспортное средство передано в неполном комплектации, а именно отсутствовали радиостанция, тангетка, антенна, разрешение, не являются правовыми основаниями расторжения договора аренды, предусмотренными ст.ст. 450, 451, 622 ГК РФ.

На основании суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Стилгудс» о расторжении договора аренды и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ООО «Стилгудс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стилгудс» ( ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 730 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО1 к ООО «Стилгудс» о взыскании задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ свыше 270 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами свыше 54 730 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины свыше 6 447 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Стилгудс» к ФИО2 ФИО1 о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Решение вынесено в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова