66RS0003-01-2025-001725-49

Дело № 2-3002/2025

мотивированное решение изготовлено 05.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.05.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «СК МП-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа – Банк» (далее - АО «Альфа – Банк») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ООО «СК МП-ГРУПП», ФИО1 задолженность по кредитному договору № 0DAZ0K от 07.03.2024 в общей сумме 2571451,98 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2413794,79 руб., просроченные проценты в размере 103 589,82 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 4524,09 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 49543,28 руб.

В обоснование иска истец указал, что 07.03.2024 АО «Альфа – Банк» и ООО «СК МП-ГРУПП»заключили подтверждение о присоединении № 0DAZ0K к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита. Сумма кредита составила 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 23% годовых. Период кредитования определен сторонами с 07.03.2024 до 05.03.2027. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0DAZ0P001 от 07.03.2024. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности заемщика по состоянию на 14.02.2025 составляет 2571451,98 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2413794,79 руб., просроченные проценты в размере 103 589,82 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 4524,09 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 49543,28 руб.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, также действующий в качестве представителя ООО «СК МП-ГРУПП», в судебном заседании подтвердил факт получения кредита, не отрицал размер задолженности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между АО «Альфа – Банк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ООО «СК МП-ГРУПП», выступающим в качестве заемщика, 07.03.2024 заключено подтверждение о присоединении №0DAZ0K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (далее - договор кредита), предусматривающие в соответствии с п.1.1 договора, предоставление кредита в размере 3000000 руб.

Согласно п. 1.5 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 23% годовых.

В силу п. 3.1 договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет № ***.

По условиям кредитного договора, кредит погашается заемщиком аннуитентными платежами не позднее 05-го числа каждого месяца в размере 83333,34 руб.

Факт надлежащего исполнения АО «Альфа – Банк» обязанности по предоставлению ответчику ООО «СК МП-ГРУПП» кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ООО «СК МП-ГРУПП» факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в кредитном договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом начисления и уплаты процентов, основного долга, неустоек, произведенным за период с 07.03.2024 по 14.02.2025, не оспорено ответчиком ООО «СК МП-ГРУПП», принятые на себя обязательства по кредитному договору ООО «СК МП-ГРУПП» не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика по состоянию на 14.02.2025 составляет 2571451,98 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2413794,79 руб., просроченные проценты в размере 103589,82 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 4524,09 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 49543,28 руб.

Согласно положениям п.1 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиками, в качестве способа обеспечения исполнения ответчиком ООО «СК МП-ГРУПП» обязательств между АО «Альфа – Банк» и ответчиком ФИО1 07.03.2024 заключен договор поручительства №0DAZ0P001, по условиям которого ответчик ФИО1, как поручитель, взяла на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО «СК МП-ГРУПП» обязательств по кредитному договору №0DAZ0K от 07.03.2024. При этом, между ответчиком ФИО1 и АО «Альфа – Банк» в договоре поручительства достигнуто соглашение по всем условиям договора, аналогичным содержанию кредитного договора, в том числе относительно суммы кредита, срока возврата кредита и процентной ставки.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков ООО «СК МП-ГРУПП», ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков ООО «СК МП-ГРУПП», ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчиков ООО «СК МП-ГРУПП», ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ООО «СК МП-ГРУПП» не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для длительной просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.

Представленный истцом АО «Альфа – Банк» расчет задолженности по кредитному договору, выписка по счету, судом были проверены, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ООО «СК МП-ГРУПП» в размере 2571451,98 руб. соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ООО «СК МП-ГРУПП» не ставился, расчет задолженности в данной части ответчиком ООО «СК МП-ГРУПП» также не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенных между сторонами кредитного договора и договора поручительства в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ответчиков ООО «СК МП-ГРУПП», ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 0DAZ0K от 07.03.2024 в общей сумме 2571451,98 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2413794,79 руб., просроченные проценты в размере 103 589,82 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 4524,09 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 49543,28 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «АЛЬФА-БАНК» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № 949977 от 10.03.2025, истцом АО «Альфа – Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 40 715 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «Альфа – Банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина солидарно за счет ответчиков ООО «СК МП-ГРУПП», ФИО1, также в полном объеме, то есть в сумме 40 715 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «СК МП-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК МП-ГРУПП» (ОГРН <***>), ФИО1 (<***>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 0DAZ0K от 07.03.2024 в сумме просроченного основного долга в размере 2413794,79 руб., просроченных процентов в размере 103 589,82 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 4524,09 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 49543,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 715 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Самойлова