Дело № 2-1269/2022

45RS0008-01-2022-001016-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 01 сентября 2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр долгового управления" (далее по тексту - АО "ЦДУ") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заклочили Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 171262 руб. 20 коп. с процентной ставкой 27,90% годовых. Срок возврата кредита - 21.12.2020. Сумма ежемесячного платежа – 9385 руб.17 коп. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Ответчик просит АО "ОТП Банк" заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими ловиями и Тарифами АО "ОТП Банк". ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.12.2019 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу- 104203 руб.22 коп., задолженность по процентам - 9743 руб.11 коп., задолженности по комиссии 0,00 руб., итого: 113946 руб. 33 коп. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2019 по 28.09.2021 (645 календарных дней) – 113946 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3478 руб.93 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО3 на основании заявления-анкеты на получение целевого кредита в АО "ОТП Банк", заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит на цели безналичной оплаты (до 21.01.2019) со счета (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий, сумма кредита, предоставляемого Банком заемщику, составила 171262 руб. 20 коп., сроком возврата 24 месяца, процентная ставка: 1) действующая в период с даты заключения кредитного договора и по 21 января 2019 г. включительно: 24.162 % годовых; 2) действующая в период с 22 января 2019г. (далее - «Период 2»): если до 21 января 2019г. денежные средства, в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), были потрачены Заемщиком со Счета, из них не менее 70 % использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий: 24.162 % годовых; - если до 21 января 2019г. Заемщиком не были потрачены со Счета денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена Заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), либо менее 70 % от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий: 27.9 % годовых. Переменная процентная ставка, в силу пункта 5.1 Индивидуальных условий, не применяется.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей составляет 24. Размер платежей при применении процентной ставки 24,162% годовых – 9070 руб. 71 коп., при применении процентной ставки 27,9% годовых – 9381 руб. 71 коп. Периодичность платежей: не позднее 21 числа, ежемесячно.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий, для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение с Банком: договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed».

Обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сторонами, в п. 13 Индивидуальных Условий согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, согласно которому, Банк вправе осуществить уступку требований.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" (цедент) и ООО "ЦДУ Инвест" (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложения N 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно предоставленному акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющемуся приложением № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и его неотъемлемой частью, к цессионарию перешли права требования в отношении ФИО1 (порядковый номер реестра 1452) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113946 руб. 33 коп.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В связи с вышеизложенным, АО «ЦДУ» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика возникла задолженность по основному долгу- 104203 руб.22 коп., задолженность по процентам - 9743 руб.11 коп., задолженности по комиссии 0,00 руб., итого: 113946 руб. 33 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет суду не представлен.

Также ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов в соответствии с условиями договора, суду не представлены.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3478,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Центр долгового управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" №) задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2019 по 28.09.2021– 113946 руб. 33 коп в том числе: задолженность по основному долгу- 104203 руб.22 коп., задолженность по процентам - 9743 руб.11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3478 руб.93 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.09.2022.

Судья Ю.А. Димова Ю.Б. Закирова