Дело № 2-549/2025 УИД 53RS0022-01-2024-011585-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.
при секретаре Лапаеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Псковской и Носгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Е.Ю,Б, суммы задолженности по кредитному договору в размере 81830 руб. 60 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2654 руб. 92 коп.
В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р,Б,И, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Р,Б,И, кредитную карту «Халва» с обновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила 81830 руб. 60 коп.. Р,Б,И, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика Е.Ю,Б, на надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Е.Ю,Б, и Р.В.П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, третьи лица Е.Ю,Б,, Е.В,П, в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Р,Б,И, был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с обновляемым лимитом кредитных денежных средств. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования при открытии договора – 75000 руб., процентная ставка – согласно тарифам банка.
ДД.ММ.ГГГГ Р,Б,И, умер. Письменными материалами дела установлено, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. Постановлено взыскать с Р.В.П. в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 26 622 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 744 рубля 03 копейки. В остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановив по делу новое решение которым иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично. Признать наследственное имущество после смерти Р,Б,И,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным. Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******2737 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Р,Б,И, в размере остатков денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8629/1505 ПАО Сбербанк и на банковском счете 40№ открытом в ОСБ/ВСП 8629/1680 ПАО Сбербанк в общей сумме 10 144 рубля 85 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на указанных счетах. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России отказать.
В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела судами первой и апелляционной инстанции установлено, что наследственное имущество Р,Б,И, состоит из денежных средств в общей сумме 10 144 рубля 85 копеек, находящихся на счетах находящихся на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8629/1505 ПАО Сбербанк и на банковском счете 40№ открытом в ОСБ/ВСП 8629/1680 ПАО Сбербанк.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Р,Б,И, следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруга наследодателя Р.В.П. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Р,Б,И, Доказательств совершения дочерью наследодателя Е.Ю,Б, действий, свидетельствующих л фактическом принятии наследства, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что долги наследодателя в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, суд пришел к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. Остальные денежные обязательства наследодателя, в связи с отсутствием иного наследственного имущества, прекращаются невозможностью исполнения.
Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что размер взыскиваемой задолженности превышает стоимость наследственного имущества Р,Б,И, (с учетом ранее взысканной вступившим в законную силу решением суда за счет наследственного имущества задолженности), суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Банка в части требований к ответчику МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не имеется, поскольку в связи с невозможностью исполнения обязательства заемщика Р,Б,И,, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
При рассмотрении дела установлено, что в собственности Р,Б,И, находились транспортные средства: «Ниссан» г/н № и ВАЗ 21011 г/н №, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти Р,Б,И, Из возражений не иск Е.Ю,Б, следует, что указанные автомобили были Р,Б,И, проданы до его смерти. Иных сведений в отношении указанных автомобилей, в том числе, их месте нахождения, техническом состоянии, суду не представлено.
Учитывая, что фактическое местонахождение находившихся в собственности автомобилей не установлено, то возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации указанных автомобилей не может быть гарантирована, поскольку где и в каком техническом состоянии в настоящее время находятся автомобили, неизвестно.
Исходя из п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что размер взыскиваемой задолженности превышает стоимость наследственного имущества Р,Б,И, (с учетом ранее взысканной вступившим в законную силу решением суда за счет наследственного имущества задолженности), суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Банка не имеется, поскольку в связи с невозможностью исполнения обязательства заемщика Р,Б,И,, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (№) к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (№ взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ