Решение по делу № 2-3876/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

14RS0035-01-2023-004693-29

Дело № 2-3876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 20 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Волковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 14 января 2016 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком Степаняном заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 984700 руб. на срок до 14 января 2021 года на условиях процентной ставки 22 % годовых. 24 декабря 2021 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Камелот» заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/57, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 922122,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12421 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Камелот», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14 января 2016 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком Степаняном заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 984700 руб. на срок до 14 января 2021 года на условиях процентной ставки 22 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов не вносил, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 13 условий кредитного договора банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющемуся такой лицензии.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

24 декабря 2021 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Камелот» заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/57, по которому банк передал истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 922122,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12421 руб.

Из искового заявления следует, что 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 47 города Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 14 января 2016 года частично, по состоянию на 14 июня 2017 года в размере 484591,18 руб., из которых 178 313, 27 руб. основной долг, 306 277, 91 руб. проценты.

С учетом частичного взыскания задолженности, по представленному истцом расчету, по состоянию на 24 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 922 122,7 руб., из которых 806386,73 руб. просроченный основной долг, 115735,97 руб. неуплаченные проценты, наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12421 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» ИНН №, задолженность по кредитному договору № <***> от 14 января 2016 год в размере 922 122,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 421 руб., всего 934 543,7 (девятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

___

___

Судья А.А. Кочкина

___

___

___

___

Решение изготовлено: 21 апреля 2023 года