Дело № 2-1683/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-000958-88
Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 10.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере 401 490 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2023 включительно образовалась задолженность в размере 235 606 рублей 43 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 208 874 рубля 79 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 26 731 рубль 64 копейки.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.
Истец просит суд: взыскать задолженность в размере 235 606 рублей 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей 06 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГРК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в размере 401 490 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16.02.2023 включительно образовалась задолженность в размере 235 606 рублей 43 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 208 874 рубля 79 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 26 731 рубль 64 копейки.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 556 рублей 06 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к Кирчак ФИО6 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кирчак ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 16.02.2023 включительно в размере 235606рублей 43копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 208874рубля 79копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 26731рубль 64копейки.
Взыскать с Кирчак ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5556рублей 06копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023.