УИД 58RS0027-01-2024-007110-72
Дело № 2-273/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Марфиной Е.В.,
при секретаре Оськиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 16.11.2018 между ... и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16.11.2018 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 01.11.2013 состоялось юридическое присоединение ...» .... 14.03.2016 «Банк ...) был реорганизован в форме присоединения к ...). 09.11.2017 ... был реорганизован в форме присоединения к ...). 9.11. 2017 ВТБ (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к нему .... 15.12.2021 г. ... уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 15.12.2021 и выпиской из Приложения № к данному договору. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составила: 519 473,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 456 859,13 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 62 614,43 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ВТБ 24 по кредитному договору до момента обращения в суд произвел погашение задолженности в сумме 55,42 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 456 859,13 руб. за период с 17.08.2020 по 15.12.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 922 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дала в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание с согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.
Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2018 в офертно-акцептной форме между ...) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общих условий договора.
Договор заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении ... потребительского кредита от 16.11.2018 №, подписанного, как и сам договор, личной подписью заемщика и подписью работника банка, принявшего заявление.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, в том числе по вопросу принадлежности ему подписи в договоре, суд признает установленным, что договор подписан и заключен им лично, с индивидуальными и общими условиями он ознакомлен и согласен.
По условиям договора потребительского № от 16.11.2018 ...) предоставил ФИО1 кредит в сумме 582 944 руб. на срок на 60 месяца с начислением процентов на сумму кредита в размере 10,9 % годовых с условием возврата кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 12 645,56 руб. (кроме последнего) 16 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 16.11.2018 установлена ответственность заемщика ненадлежащее выполнение условий договора, а именно неустойка за неисполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
На основании п. 14 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.
Кроме того, заемщик ознакомлен и согласен с графиком платежей, копия которого приложена к исковому заявлению.
В соответствии с названными условиями договора и заявлением о предоставлении потребительского кредита сумма кредита в размере 582 944 руб. была предоставлена ...) заемщику ФИО1 на открытый в рамках заключенного договора текущий счет №, что подтверждается предоставленной выпиской по указанному счету.
Выпиской по счету подтверждается, что заемщик ФИО1 вносила платежи по кредитному договору, но с нарушением сроков и сумм платежа, установленных договором.
Как усматривается из представленных документов, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
01.11.2013 состоялось юридическое присоединение ...» к ....
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14.03.2016, а также решения ...» от 08.03.2016, ...) был реорганизован в форме присоединения к ...).
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения Акционерного коммерческого банка ... от 07.11.2017, ... был реорганизован в форме присоединения к ...). 09.11. 2017 внеочередное общее собрание акционеров ... приняло решение реорганизации банка в форме присоединения к нему ...
15.12.2021 ... уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 15.12.2021 и выпиской из Приложения № к договору.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 г. НАО ПКО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 519 473,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 456 859,13 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 62 614,43 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия заемщика с правом кредитора на уступки принадлежащего ему права требования, НАО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу, который уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав по договору, документы о чем приложены к иску.
В установленном законом порядке заключенный договор потребительского кредита № от 16.11.2018 до настоящего времени не расторгнут и не оспорен. Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено, судом не установлено.
Доказательств возврата займодавцу ВТБ (ПАО) или истцу НАО «Первое клиентское бюро» суммы кредита и процентов по договору в установленные договором сроки и размерах или в иные сроки ответчиком, не явившимся в суд, не представлено, судом не добыто.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 04.12.2023, по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ № от 07.07.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018.
Как установлено в судебном заседании из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежащим образом не исполнял, с момента перехода к истцу права требования по договору ответчик произвел погашение задолженности в сумме 55,42 руб.
В виду изложенного и периода, за который заявлены исковые требования, с 17.08.2020 по 15.12.2021, задолженность ФИО1. перед НАО «Первое клиентское бюро» составила 456 859,13 руб.
Приведенный истцом расчет, по мнению суда, является арифметически правильным, соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно порядка расчета от ответчика не поступило.
Сумма долга, факт заключения договора займа подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушения ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.
Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.
При указанных обстоятельствах суд находит требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 922 руб., оплаченные по представленным в материалы дела платежным поручениям № от 15.05.2023 и № от 14.11.2024.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ИНН №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 за период с 17.08.2020 по 15.12.2021 в размере 133 240,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 73 240,31 руб., задолженность по процентам в размере 456 859,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 922 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.
Судья Е.В. Марфина