2-911/2022

24RS0018-01-2022-001237-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (4663515505) в размере 295 797,14 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 157,97 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(4663515505). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 248386.93 руб. под 14.70%/23.80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 277 дней. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». По состоянию на 05.05.2022 г. размер задолженности составил 295797.14 руб., из которых просроченные проценты – 44 163,37 руб., просроченная ссудная задолженность- 248 386,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 514.01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 291,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 440.88 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и поняты.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые ПАО Совкомбанк обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключили кредитный договор № (4663515505) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 248 386,93 руб. под 14,70%/23,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 277 дней.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых признал в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 248 386,93 руб., однако заемщик нарушил свои обязательства по исполнению договора, погашению задолженностей, в результате чего по состоянию на 05.05.2022 г. размер задолженности составил 295797,14 руб., из которых просроченные проценты – 44 163,37 руб., просроченная ссудная задолженность- 248 386,93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 514.01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 291,95 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 440.88 руб., что подтверждается выпиской по счету, соответствующим расчетом.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком, признавшим исковые требования в данном размере.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (4663515505) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 797,14 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,97 руб., оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца -45 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4663515505) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 797,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,97 руб., а всего 301 955 (триста одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.