Дело №2-1207/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001471-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «7» июля 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.01.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 157 943 руб. на срок по 21.03.2025, под 12,2 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2022 составляет 938 199 руб. 07 коп., из которых основной долг – 879 071 руб. 34 коп., плановые проценты – 57 005 руб. 69 коп., пени – 2 122 руб. 04 коп. Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 582 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2020 между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 157 943 руб. на срок по 21.03.2025, под 12,2 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 25 268 руб. 75 коп., за исключением последнего – 25 115 руб. 48 коп. Количество платежей – 62. Оплата производится ежемесячно 21 числа месяца. Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день (л.д. 13-17).

Указанный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в кредитном договоре, и на Общих условиях Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 23).

Подлинность электронной подписи в кредитном договоре и факт его заключения и получения денежных средств ответчиком не оспаривались.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету №, представленной банком (л.д. 34-50).

Как следует из вышеуказанной выписки, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 прекратил исполнять надлежащим образом с октября 2021 г., последний платеж в счет погашение кредита произведен ответчиком 21.09.2021.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2022 составляет 938 199 руб. 07 коп., из которых основной долг – 879 071 руб. 34 коп., плановые проценты – 57 005 руб. 69 коп., пени – 2 122 руб. 04 коп. (л.д. 9-12).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств необоснованного увеличения истцом суммы задолженности ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

28.01.2022 в адрес ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 22).

Обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, суд не находит оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на основании вышеуказанной нормы. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2020 в размере 938 199 руб. 07 коп., из которых основной долг – 879 071 руб. 34 коп., плановые проценты – 57 005 руб. 69 коп., пени – 2 122 руб. 04 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 12582 руб. (5200 руб. + 1 % х (938199,07 руб.-200000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2020 по основному долгу в размере 879 071 руб. 34 коп., плановым процентам – 57 005 руб. 69 коп., пени – 2 122 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***