Решение по делу № 2-6034/2023 от 06.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

ФИО3 направил ФИО2 заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил ФИО2 заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия, условия кредитования счета и представить ему кредит с лимитом кредитования.

ФИО3 подтвердил получение на руки индивидуальных условий и условий кредитования счета, а также что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов.

На условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «ФИО2», тарифах по банковским картам «ФИО2», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему банковскую карту.

При этом в заявлении ФИО3 указал, что принимает и соглашается с тем, что принятием ФИО2 его предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета. Составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться условия по картам и тарифы по картам, с которыми ознакомлен, согласен и положения которых обязуется соблюдать. С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с ФИО2 в рамках договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в графе в информационном блоке.

Во исполнение своих обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту Noname Platinum 58-н, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 счета.

Между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитования счета задолженность заемщика перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 заемщику кредита, начисления ФИО2 подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов, возникновения неустойки.

В соответствии с условиями по карте, задолженность по договору о карте возникает у клиента перед ФИО2 в результате:

-начисления ФИО2 подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, размер и порядок начисления которых определены тарифами;

-возникновения сверхлимитной задолженности в рамках договора о карте;

-возникновения неустойки на просроченные (несвоевременно оплаченные клиентом) платы и комиссии;

-возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определенных условиями и/или тарифами.

Согласно условий кредитования счета, кредит предоставляется ФИО2 заемщику, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых/совершенных с использованием карты (ее реквизитов). Кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

ФИО3 неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО2 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания ФИО2 в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной условиями по карте).

Согласно условий кредитования счета, заемщик до дня выставления заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В целях погашения задолженности ФИО2, в порядке, предусмотренном условиями кредитования счета и условиями по карте, формирует и передает заемщику счет-вписку.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом ФИО2 начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Согласно тарифам по картам ФИО2 может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных договором плат и комиссий в размере, предусмотренном тарифным планом.

ФИО2 потребовал погашение клиентом задолженности, сформировав 26.06.2022г. заключительный счет – выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в размере 143960,02 руб. и сроке ее погашения до 25.07.2022г.

По состоянию на 24.03.2023г. задолженность составляет 145998,18 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3

11.10.2022г. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 08.02.2023г. отменен, на основании поступивших возражений ФИО3, относительного его исполнения.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.01.2018г. по 24.03.2023г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145998,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4119,96 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Подписанное в пределах имеющих у него полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании статьей 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, других лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита №.

-возникновения сверхлимитной задолженности в рамках договора о карте;

-возникновения неустойки на просроченные (несвоевременно оплаченные клиентом) платы и комиссии;

-возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО2, определенных условиями и/или тарифами.

Исходя из толкования положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентов очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

По состоянию на 24.03.2023г. задолженность составляет 145998,18 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного расчета задолженности, за период с 26.01.2018г. по 24.03.2023г. общая задолженность ответчика составляет 145998,18 рублей.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, предупрежден о возможных рисках при его получении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ФИО2» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитывается в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 2081,80 рублей. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 2038,16 рублей.

В соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4119,96 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3605 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральным РУВД <адрес>) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность за период с 26.01.2018г. по 24.03.2023г. по договору № от 26.01.2018г. в размере 145998 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4119 рубля 96 копеек, а всего 150118 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Айдарбекова