Дело № 2-1-5475/2025

64RS0042-01-2025-008326-54

Решение

Именем Российской Федерации

25.09.2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Елены Геннадиевны,

при секретаре судебного заседания Труфановой Елены Александровны,

при участии представителя открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 08 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее – ОАО «ЭГТС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2025 г. в размере 81379,81 руб., пени за период с 12.10.2021 г. по 22.08.2025 г. в размере 41812,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4696,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является потребителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. ОАО «ЭГТС» в полном объеме исполняет свои обязательства по ресурсоснабжению ответчика отоплением и горячим водоснабжением, в то время как ответчик свои обязательства по своевременной и в полном объеме оплате за коммунальные услуги не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2025 г. составила 81379,81 руб.

ОАО «ЭГТС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ОАО «ЭГТС». Мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области по делу № был вынесен судебный приказ от 12.09.2023 г. По заявлению должника мировым судьей 22.09.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

ОАО «ЭГТС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ОАО «ЭГТС». Мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, по делу № был вынесен судебный приказ от 05.06.2025 г. По заявлению должника мировым судьей 16.06.2025 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2025 г. в размере 81379,81 руб., пени за период с 12.10.2021 г. по 22.08.2025 г. в размере 41812,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4696,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника и нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

Частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО4 является потребителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении (квартире) по адресу: 413125, <адрес>.

ОАО «ЭГТС» самостоятельно осуществляет начисление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному дому в соответствии со ст. 540 ГК РФ.

Согласно материалам дела ОАО «ЭГТС» надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в котором проживает ответчик, однако последний оплату услуг ОАО «ЭГТС» не производит, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

ОАО «ЭГТС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ОАО «ЭГТС». Мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области по делу № был вынесен судебный приказ от 12.09.2023 г. По заявлению должника мировым судьей 22.09.2023г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

ОАО «ЭГТС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ОАО «ЭГТС». Мировым судьей судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области, по делу № был вынесен судебный приказ от 05.06.2025 г. По заявлению должника мировым судьей 16.06.2025 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с карточкой лицевого счета и подробным расчетом задолженности задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2025 г. составила 81379,81 руб.

Расчет задолженности по оплате услуг за услуги отопления и горячего водоснабжения произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком также не представлен. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате предоставленных услуг.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2025 г. составила 81379,81 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 12.10.2021 г. по 22.08.2025 г. в размере 41812,37 руб.

Расчет пени ответчиком не опровергнут, является математически верным, в связи с чем суд соглашается с ним.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для уменьшения размера пени в связи с отсутствием явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.10.2021 г. по 22.08.2025 г. в размере 41812,37 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истец оплатил государственную пошлину в сумме 4696,00 руб.

Следовательно, с учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», ИНН <***>, к ФИО4, ИНН №, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2025 г. в размере 81379,81 руб., пени за период с 12.10.2021 г. по 22.08.2025 г. в размере 41812,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4696,00 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в пользу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2025 г. в размере 81379,81 руб., пени за период с 12.10.2021 г. по 22.08.2025 г. в размере 41812,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4696,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 09.10.2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.Г. Агеева