Дело №2-805/2023
УИД- 05RS0022-01-2023-001233-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизилюрт 07 ноября 2023 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,
при секретаре судебного заседания – Гамзатовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в период с 18.10.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 57616,26 рублей, которая состоит из: основного долга – 37 329,21 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 7 037,79 рублей, процентов на просроченный основной долг – 10999,26 рублей, штрафа в размере 2250 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1928,49 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что 27.02.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность.
04.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №.
08.10.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заявлению от 24.02.2013 года ФИО1 подана заявка в КБ «Ренессанс Кредит» о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях обозначенных банком.
В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Из выписки по номеру договора №38017957828 усматривается, что клиент ФИО1 пользовалась кредитной картой АО «Тинькофф Банк», что подтверждается произведенными с 27.02.2013 года ответчиком операциями.
Судом установлено, а также из материалов дела следует, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.
В соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.
В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или условия комплексного банковского обслуживания в Банке, в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).
Сам договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты №№ ФИО1 имеет задолженность по кредитной карте в сумме 57616,26 рублей.
Указанное обстоятельство также подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности, из которой усматривается, что у ответчика образовалась задолженность за период с 18.10.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 57 616,26 рублей, которая состоит из: основного долга – 37 329,21 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 7 037,79 рублей, процентов на просроченный основной долг – 10 999,26 рублей, штрафа в размере 2 250 рублей.
Таким образом, вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитной карте за ответчиком.
В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направил требование о погашении образовавшейся задолженности, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
В связи с чем, в соответствии с условиями договора имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.
В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом приведенных норм, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так как факт уплаты госпошлины в сумме 1928,49 рублей подтверждается платежными поручениями №81428 от 10.02.2020 года, №1549 от 23.12.2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 18.10.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 57616 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 26 копеек, которая состоит из: основного долга – 37329 (тридцать семь тысяч триста двадцать девять) рублей 21 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 7037 (семь тысяч тридцать семь) рублей 79 копеек, процентов на просроченный основной долг – 10999 (десять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 26 копеек, штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-