КОПИЯ:
Дело № 2-5066/2023
УИД 74RS0002-01-2023-003191-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 14 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 820 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 22 000 руб. под 292,000% годовых, сроком действия договора 33 календарных дня с момента передачи клиенту денежных средств. Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» заключен договор уступки права требования № согласно которого все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 22 000 руб. под 292,000% годовых, сроком действия договора 33 календарных дня с момента передачи клиенту денежных средств.Денежные средства в размере 22 000 руб. для свободного использования получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.
Из представленного истцом расчета следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 состоит из суммы основного долга – 22 000 руб., задолженности по процентам за пользование суммой займа в размере 31 533 руб., задолженность по пени в размере 1 287 руб.
Таким образом, представленный расчет задолженности, произведенный истцом, по взысканию суммы задолженности в размере 22 000 руб. – по основному долгу, 31 533 руб. – по процентам суд признает правильным, а указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика.
При этом, представленный истцом ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности по пени суд отклоняет, так как расчет, выполненный истцом, выполнен без учета моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Таким образом, с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 руб.
Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 840 руб. 97 коп., соразмерно удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 699 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 97 коп.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.