Дело № 2-2673/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-003333-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО8 в свою пользу задолженность по договору <***> от 22 июля 2019 года в размере 140 359 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 22 июля 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО8 (Заемщик) был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 114 400 рублей под 27 % годовых, сроком на 1 828 дней.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв Заемщику банковский счет № и зачислив денежные средства в размере 114 400 рублей, а Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

23 сентября 2020 года Банк выставил Заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 140 359 рублей 95 копеек не позднее 23 октября 2020 года, однако требование Банка Заемщиком не исполнено.

Банку стало известно о том, что ФИО8 умер 03 октября 2020 года.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Протокольным определением суда от 06 октября 2025 года в качестве ответчика по делу была привлечена мать ФИО8 – ФИО2, являющаяся наследником к имуществу умершего ФИО8, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора супруга и дочь умершего ФИО9 и ФИО3 Протокольным определением от 20 ноября 2025 года ФИО3 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, так как является наследницей умершего заемщика ФИО8

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и третье лицо ФИО9 не явились, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции по месту их регистрации, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключен кредитный договор <***>‚ согласно условий которого, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит с лимитом в сумме 114 400 руб. под 27% годовых, сроком на 1 828 дней.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно. Размер, состав и периодичность платежей определены в Графике платежей.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв Заемщику банковский счет № и зачислив на него денежные средства в размере 114 400 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора <***> от 22 июля 2019 года, анкеты № 213917572, заявления <***>, графика платежей, выписки из лицевого счета и иными материалами.

03 октября 2020 года ФИО8 умер.

26 февраля 2021 года нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО1 к имуществу умершего ФИО8 открыто наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела‚ наследниками‚ принявшими наследство после смерти заемщика являются его мать ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга умершего ФИО8 – ФИО9 отказалась от принятия наследства.

В соответствии с материалами наследственного дела, открытого в отношении имущества умершего ФИО8, наследственная масса состоит из:

- 1/2 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 2 039 235,66 руб., а 1/2 доли – 1 019 617 руб. 83 коп.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток - 0 руб.), 40№ (остаток – 11 993,75 руб.),, 40№ (остаток - 0 руб.), 40№ (остаток - 0 руб.), 40№ (остаток - 0 руб.), в Рязанском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток - 0 руб.), 40№ (остаток – 21,43 руб.), 40№ (остаток - 1 руб.), в доп. офисе № Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток - 0 руб.), в доп. офисе № 8606/017 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток - 0 руб.), в доп. офисе № 8606/056 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № (старый номер счета 1/41508) (остаток – 1 472,55 руб.), в доп. офисе № 8606/010 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на 20.06.1993 года – 1 000 руб.), в ЦОПП № 8606/07770 Рязанского отделения № 8606 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете 73/10933 в ПАО Сбербанк, счет закрыт, вклад подлежит компенсации.

16 июня 2021 года наследнику ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли на вышеуказанную квартиру (1/2 доли/2 наследников) и на 1/2 доли на в праве на денежные средства.

Сведений об иных наследниках умершего ФИО8 и принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчики приняли наследство ФИО8, то они становятся на место должника в правоотношениях с вышеуказанным кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут перед кредитором ответственность.

Стоимость наследственной массы составила 1019617,83 +11993,75 + 21,43 + 1 + 1 472,55 + 1000 = 1 034 106, 56 руб.

Согласно картотеке Московского районного суда г.Рязани ранее судом уже выносились решения по искам кредиторов о взыскании денежных средств из наследственной массы умершего заемщика ФИО8, а именно:

- решение Московского районного суда г.Рязани от 11 января 2023 года, вступившее в законную силу 28 февраля 2023 года, по делу № 2-49/2023 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0268-Р-12724841710 от 01 февраля 2019 года в сумме 178 723 руб. 98 коп., а также задолженности по кредитному договору <***> от 08 октября 2019 года в сумме 43 296 руб. 35 коп. в пользу ПАО «Сбербанк»,

- заочное решение Московского районного суда г.Рязани от 23 октября 2023 года, вступившее в законную силу 10 января 2024 года, по делу № 2-3070/2023 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 01 апреля 2019 года в размере 159 136 руб. 38 коп. в пользу ПАО «Сбербанк», то есть всего с наследников была взыскана денежная сумма в размере 381 156 руб. 71 коп.

С учетом того, что общая сумма наследственной массы. Оставшейся после смерти ФИО6, составляет 1 034 106 руб. 56 коп., а ранее по его долгам были взысканы денежные средства в общем размере 381 156 руб. 71 коп., остаток равен 652 949 руб. 85 коп., что превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» свои требования о взыскании с наследников ФИО8 вышеуказанной кредитной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчики со своей стороны возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили, каких-либо вариантов разрешения спора не предложили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна быть солидарно взыскана задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 22 июля 2019 года в размере 140 359 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные АО «Банк Русский Стандарт» на оплату государственной пошлины в размере 5 211 рублей подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в порядке наследования в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 июля 2019 года в размере 140 359 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Севелева Ю.Б.