Дело № 2-309/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А309/2022 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 19.03.2022 она заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор купли-продажи №13/Б на поставку дивана Версаль 5 модулей ткань Федерика цвет Yellow(горчица). Общая сумма по договору составила ... рублей. Полностью оплатила стоимость товара, а именно 19.03.2022 – ... рублей, 26.03.2022 – .. рублей, 08.04.2022 – .. рублей. Дата готовности товара, указанная в договоре – 30.04.2022. От ответчика в ее адрес 01.06.2022 поступило гарантийное письмо, в котором гарантировалась доставка товара не позднее 05.06.2022. Однако оно не было исполнено в указанный срок. 20.06.2022 ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию, ответа на претензию не последовало. До настоящего времени товар ей не доставлен. Просит расторгнуть договор купли-продажи №13/б от 19.03.2022, взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу уплаченную сумму в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере .. рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благоустройству человека по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении в полном объеме поддержал изложенные в исковом заявлении доводы и удовлетворить заявленные истцом требования, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалась. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой «возврат отравления из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения 08.10.2022».

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ИП ФИО2, поскольку о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3).

На основании статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (часть 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 15.02.2021 и является действующим индивидуальным предпринимателем, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.09.2022.

Из материалов дела следует, что 19.03.2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи №13/Б на поставку дивана Версаль (5 модулей, ткань Федерика, цвет Yellow(горчица)). Приобретенный товар должен быть готов 30.04.2022. Общая сумма по договору составила ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются товарными чеками от 19.03.2022 – ... рублей, от 26.03.2022 – ... рублей, от 08.04.2022 – ... рублей и никем не оспаривались.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно товарным чекам от 19.03.2022 на сумму ... рублей, от 26.03.2022 на сумму ... рублей, от 08.04.2022 на сумму ... рублей истец произвела оплату наличными в пользу ИП ФИО2 в размере ... рублей.

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по оплате товара, согласно условиям договора, исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

01.06.2022 от ответчика ИП ФИО2 истцом ФИО1 было получено гарантийное письмо, из содержания которого следует, что ИП ФИО2 гарантировала поставку дивана не позднее 05.06.2022.

20.06.2022 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой содержалось требование вернуть ей стоимость оплаченного товара в размере ... рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек. Ответ на претензию не был дан.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил условия договора в течение установленного срока и до настоящего времени товар истцу не передан.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, условия которого ответчиком выполнены не были.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако, уклонился от явки в суд, не направил в судебное заседание своего представителя, не представил своих возражений и доказательств, опровергающих доводы истца. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.

Поведение ответчика суд расценивает как признание обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а именно: признание того, что истцу не был передан товар.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком условий, заключенного с истцом договора купли-продажи от 19.03.2022, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору от 19.03.2022 денежной суммы в размере .. копеек.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что товар должен был быть передан истцу 30.04.2022. Поскольку до 30.04.2022 предмет договора – диван Версаль 5 модулей ткань Федерика цвет Yellow (горчица) - ответчиком истцу не передан, то ИП ФИО2 нарушил установленный договором срок передачи товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 30.04.2022 по 13.09.2022, то есть за 137 дней просрочки исполнения обязательств.

Неустойка составляет ... рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: ... рублей; количество дней просрочки с 30.04.2022 по 13.09.2022 = 137 дней; 810х137=.. рублей.

Проверяя расчет неустойки, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным и правомерным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи от 19.03.2022 в сумме 110 970 рублей 00 копеек.

Рассматривая требование ФИО1 о компенсации морального вреда, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Коль скоро в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что ему причинен моральный вред.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что 20.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями вернуть ей стоимость оплаченного товара в размере 162 000 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 604 рубля 79 копеек.

Однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Коль скоро ответчиком требование истца в добровольном порядке выполнено не было, что привело к нарушению его прав, а суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на общую сумму ... копеек (... - денежная сумма, уплаченная по договору) + .... (неустойка) + ... (компенсация морального вреда)), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... копеек, исходя из следующего расчета ... %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... копеек.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ответчику предлагалось представить возражения в письменном виде, доказательства в обоснование своих возражений. Однако ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по рассматриваемому вопросу до сведения суда не довел, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подпункту 4 пункта 2 и пункту 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубль до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в сумме 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера в сумме .. копеек, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области в размере .. копеек: (...

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда (требование неимущественного характера) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Краснинского муниципального района Липецкой области следует взыскать государственную пошлину в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 19.03.2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (зарегистрированой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области 15.02.2021 ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 оплаченную по договору купли-продажи от 19.03.2022 сумму в размере ... рублей; неустойку за нарушение срока передачи товара в размере ... рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей 00 копеек, штраф в размере ... копеек (...) рублей 00 копеек, а всего ... рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход Краснинского муниципального района Липецкой области в размере ... копеек.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что она вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Родионов