Решение по делу № 02-2300/2025 от 04.07.2025

77RS0013-02-2025-000268-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-000268-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании долга по договору займа №1 от 26.10.2024г. в размере сумма, процентов, рассчитанных по договору, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2024г. между сторонами был заключен договор процентного займа №1, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 в долг сумму денег в размере сумма с обязательством возврата денежных средств в срок до 26.12.2024г.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от 26.10.2024г., составленным в простой письменной форме, собственноручно подписанным ответчиком, а также распиской от 26.10.2024г., составленной в день передачи денежных средств.

В соответствии с п.1.3 договора займа за пользование суммой займа в период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня возврата суммы займа займодавцу в полном объеме, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% от суммы займа, всего к дате возврата сумма процентов.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.12.2024г. к договору займа №1 от 26.10.2024г. п.1.1 договора займа изложен в следующей редакции: займодавец как участник инвестиционного соглашения передает в собственность заемщика денежные средства в общей сумме сумма; п.1.3 договора займа изложен в следующей редакции: за пользование суммой займа в период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня возврата суммы займа займодавцу в полном объеме, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% от суммы займа, всего к дате возврата сумма процентов. Оставшиеся пункты договора займа №1 от 26.10.2024г. оставлены без изменения.

В соответствии с распиской от 01.12.2024г. займодавец передал, а заемщику получил сумма

Таким образом, по состоянию на 26.12.2024г. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумма

Однако, в установленный в договоре займа срок, денежные средства истцу возвращены не были.

Отправленная 28.12.2024г. в адрес ответчика досудебная претензия с требованием вернуть сумму долга в размере сумма, осталась без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

В соответствии с п.6.3 договора займа стороны установили срок рассмотрения претензий – 5 календарных дней с даты получения.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, представлен отзыв на исковое заявление о признании задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2024г. между сторонами был заключен договор процентного займа №1 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в общей сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт подписи ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за весь период пользования денежными средствами, в срок до 26.12.2024г.

В соответствии с распиской от 01.12.2024г. займодавец передал, а заемщику получил сумма Факт подписи ответчиком расписки не оспаривается.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2024г. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумма

Однако, в установленный в договоре займа срок, денежные средства истцу возвращены не были.

Из представленных материалов, содержания искового заявления и пояснений истца усматривается, что указанные обязательства по условиям договора займа №1 от 26.10.2024г. и Дополнительного соглашения от 01.12.2024г. к договору займа №1 от 26.10.2024г. ответчиком не исполнены, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата, действует недобросовестно.

Судом установлено, что 28.12.2024г. в адрес ответчика истец направил претензию досудебного урегулирования спора с требованием возвратить сумму долга в размере сумма и проценты, рассчитанные по Договору, в размере сумма с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, с подтверждением почтового отправления.

Однако указанные предложения досудебного урегулирование спора Ответчик проигнорировал.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 26.10.2024г., суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям договора займа в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2024г. не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.3 договора займа в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2024г. за пользование суммой займа в период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня возврата суммы займа займодавцу в полном объеме, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% от суммы займа, всего к дате возврата сумма процентов.

Как установлено судом, требование о возврате суммы займа установлено истцом до 26.12.2024г., в установленный срок ответчик сумму займа и проценты, рассчитанные за весь период пользования денежными средствами в размере сумма, не возвратил.

При таких установленных обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова