Дело № 2-2456/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда путем демонтажа (сноса) забора с установленными откатными воротами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале № выдел забора с установленными откатными воротами на площади 0,011 га.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного фонда по маршруту № произведен осмотр лесного участка в квартале Московской области. В ходе осмотра установлен факт нарушения лесного законодательства, выразившейся в самовольном занятии и использовании лесного участка без разрешительных документов, а именно: огораживание участка (установления забора) лесного участка в квартале

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.9 КоАП РФ. Постановлением о№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр лесного участка на предмет исполнения требований предписания. Осмотром установлено, что требования предписания не исполнены, что послужило основанием обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что забор находится на соседнем земельном участке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в квартале 39 выдел 8 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособлес» вблизи Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособлес» вблизи д. Голиково с., г/о Солнечногорск Московской области по всему периметру, с установлением откатных ворот, площадь самовольного занятия составляет 0,011 га., без специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Обращаясь с данными требованиями, истец указывает, что на каком-либо праве спорный участок лесного фонда ответчику не предоставлялся.

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации, лесоустройство проводится на землях лесного фонда в соответствии с лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств и лесопарков; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; 4) таксацию лесов; 5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (статья 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Местоположение, границы и площадь земельных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Таким образом, указанные участки государственного фонда являются собственностью Российской Федерации, что подтверждается выкопировкой с планшета лесоустройства Клинского участкового лесничества и таксационным описанием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Однако, в нарушение указанных норм у ответчика указанные документы отсутствуют. Также суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанный забор находится на участке соседа, в связи с чем довод ответчика признается не состоятельным. Суд также принимает во внимание, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по административному делу по ранее вынесенному административному протоколу в отношении ответчика, по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием, так как не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений (п. 2 ст. 62 ЗК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда путем демонтажа (сноса) забора с установленными откатными воротами – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) в квартале 39 выдел 8 Клинского сельского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес»

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.